Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А26-6892/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Дело №А26-6892/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко  Л.С.

при участии: 

от заявителя:   представитель не явился (извещен)

от конкурсного   управляющего   ООО "АС Групп": представителя  Ихлова    П.А. (доверенность  от  09.01.2015)

рассмотрев  заявление ООО «ТеплоТехСтрой» о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «АС Группа», объявленных конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014 на торговой площадке «Фабрикант»  по лоту № 1, победителем которого признана Силаева Н.Г., и признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества от 21.04.2014 с победителем торгов Силаевой Н.Г. ,

установил:

             В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС Групп» (далее – должник) ООО «ТеплоТехСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «АС Групп», объявленных конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014 на торговой площадке «Фабрикант» по лоту №1, победителем которых признана Силаева Н.Г., и признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли – продажи имущества от 21.04.2014 с победителем торгов Силаевой Н.Г.

            Определением суда от 16.06.2014 Силаева Нелли Григорьевна (победитель торгов, проведенных конкурсным Ихловым А.Е. на торговой площадке «Фабрикант»)  привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

            Определением суда от 04.07.2014 заявление ООО «ТеплоТехСтрой» удовлетворено. Суд признал недействительными торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «АС Групп», объявленные конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014 на торговой площадке «Фабрикант» по лоту №1, признал недействительным заключенный по результатам торгов договор купли – продажи имущества от 21.04.2014 с Силаевой Нелли Григорьевной и применил последствия недействительности сделки в виде обязания Силаевой Нелли Григорьевну возвратить ООО «АС Групп» имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 21.04.2014.

            На указанное определение была подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим Ихловым А.Е.

            При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судом установлены обстоятельства, являющиеся бесспорным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку  к участию в деле в качестве ответчика не привлечено лицо, о правах и обязанностях которого принят оспариваемый судебный акт.

            При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек   к участию в деле в качестве ответчика Силаеву Нелли Григорьевну – победителя торгов по продаже имущества ООО «АС Групп», объявленных конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014 на торговой площадке «Фабрикант» по лоту №1.

            Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2013 ООО «АС Групп»  было признано несостоятельным (банкротом) , в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ихлов Александр Евгеньевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 за 07.05.2013.  Срок конкурсного производства продлевался судом.

            ООО  «ТеплоТехСтрой»  обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «АС Групп», объявленных конкурсным управляющим Ихловым А.Е. 05.04.2014  на торговой площадке «Фабрикант» по лоту №1, победителем которых признана Силаева Н.Г., и признании недействительным заключенного по результатам торгов договора  купли- продажи имущества от 21.04.2014 с победителем торгов Силаевой Н.Г. по тем основаниям, что торги по продаже имущества должника проведены конкурсным управляющим с нарушением положений статей 110 и  139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Заявитель считал, что конкурсным управляющим ООО «АС Групп» Ихловым А.Е.  публичные торги по продаже имущества должника, объявленные 05.04.2014  на торговой площадке «Фабрикант» по лоту №1, были проведены с нарушениям пунктов 6, 9 статьи 110, абзаца 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, поскольку в сообщении от 05.04.2014 о проведение торгов посредством публичного предложения, указаны следующие условия проведения торгов: начальная цена лота – 6 208 200 руб., что не соответствует размеру начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 5 рабочих дней с момента опубликования сообщения, величина снижения начальной цены – 1 552 050 руб., срок действия публичного предложения - 10 рабочих дней с момента публикации сообщения.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. Однако, в нарушение данной нормы конкурсный управляющий ООО «АС Групп» Ихлов А.Е. на собрании кредиторов, состоявшемся 04.03.2014, не выносил в повестку дня вопрос об изменение сроков и порядка продажи имущества должника.

            Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

            Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. Сообщение о торгах посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.04.2014, на ЕФРСБ - 07.04.2014, дата и время начала подачи заявок установлена в 10:00 07.04.2014.

            Таким образом, в нарушение Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «АС Групп» самовольно изменены условия и сроки продажи имущества предприятия.

Публикация сообщения о проведении торгов по продаже имущества ООО «АС Групп» посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» за 2 дня до даты подачи заявок и на ЕФРСБ - в день начала подачи заявок уменьшило число потенциальных покупателей, что в свою очередь отрицательно повлияло на формирование цены реализации имущества. ООО «ТеплоТехСтрой», являясь основным конкурсным кредитором ООО «АС Групп», заинтересовано в продаже имущества должника по максимально возможной цене.

            Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий просил в удовлетворении заявления ООО «ТеплоТехСтрой» отказать в связи со следующим.

Необходимость продажи имущества должника в кратчайшие сроки, обусловлена тем, что имущество должника находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждено результатами оценки.

Станки и оборудование должника не эксплуатируются, соответственно непринятие мер по реализации имущества приводит к увеличению расходов на обеспечение сохранности имущества.

В целях реализации имущества 17.06.2013 проведена оценка имущества должника ООО «АС Групп». 05.07.2013 общим собранием кредиторов утверждено «Положение о продаже имущества ООО «АС Групп», в котором установлены следующие условия реализации имущества: «В случае, если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, оно подлежит продаже посредством торгов в форме публичного предложения. Продажа имущества посредством торгов в форме публичного предложения осуществляется с учетом следующих условий: величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) - 10% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах; срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 рабочих дней; минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 30% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах».

Первые торги в форме аукциона от 16.09. 2013 (публикация №77030873089 в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.13)  по лоту №1 с начальной ценой 17 245 000 руб. признаны несостоявшимися связи с отсутствием заявок.

 Повторные торги в форме аукциона 28.10. 2013 по лоту №1 с начальной ценой 15 520 500 руб. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

30.11.2013 конкурсный управляющий сообщил о продаже имущества (лот№1) посредством публичного предложения.

 03.02.2013 с победителем торгов ООО «Нордик» заключен договор купли-продажи №3 о продаже имущества ООО «АС Групп» единым имущественным комплексом по цене 4 656 150,00 руб.

В связи с отказом ООО «Нордик» от оплаты по договору купли-продажи конкурсным управляющим была дана публикация об аннулировании итогов торгов.

При проведении торгов, объявленных 05.04.2014,  конкурсным управляющим были соблюдены существенные условия по публичным торгам в соответствии с «Положением о продаже имущества ООО «АС Групп», утвержденным собранием кредиторов от 05.07.2013.

14.04.2014 в ходе проведения торгов на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru. было подано первое предложение с ценой в размере 4 656 150,00 руб., которая была не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов, от  Н.Г. Силаевой, она была определена победителем,

Конкурсный управляющий полагает, что заявителем ошибочно трактуются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок проведения открытых аукционов к способу продажи в форме публичного предложения.

В Законе о банкротстве нет указания на дату публикации объявления о публичном предложении. Публикация в газете «Коммерсантъ» о продаже имущества по начальной цене прошла 10.08.2013, повторные торги в размере начальной цены меньше на 10% от первых торгов прошли в октябре 2013, а снижение цены в размере 30% отсечения, установленном собранием кредиторов от 05.07.2013, произошло только 27.01.2014, окончательная продажа имущества состоялась 21.04.2014 (дата заключения договора купли-продажи), т.е. у потенциального покупателя было более семи месяцев для покупки имущества, а срок проведения всей процедуры конкурсного производства составляет шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

 Денежные средства получены и направлены на погашение текущих платежей, расходов конкурсного производства и частичное удовлетворение требований залогового кредитора ОАО «ОФК Банк».

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем не доказано нарушение его прав проведением торгов и, что удовлетворение заявления приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав и законных интересов, кроме того, не представлены доказательства того, что имущество могло быть продано по более высокой цене, чем реализовано на торгах.

Силаева Н.Г. считала  действия конкурсного управляющего правомерными и обоснованными, осуществленными в строгом соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражения относительно требований ООО «ТеплоТехСтрой» поддержал.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления кредитора, в судебное заседание не явились, что не препятствует суда апелляционной инстанции рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов по продаже имущества должника и совершенной на них сделки недействительными.

            В силу статьи 449 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

 Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

            Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого закона.

            В соответствии с пунктом 4 этой же статьи, в случае,  если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

            При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

 При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять