Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А42-8377/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мероприятий данных организаций, но в целях установления качества продукции (жирнокислотный состав фазы продукта) производителя, не участвующего в проведении проверке, является необходимой мерой, направленной на обеспечение доказательств, полученных в установленном порядке, соблюдения прав и законных интересов производителя, имеющего право в рамках положений КоАП РФ опровергать доказательства, выражать несогласие с заключением эксперта.

Как следует из материалов дела, именно результаты лабораторных испытаний проб масла, отобранных 04.07.2014 в ходе проверок сети магазинов «Гурман», принадлежащих ООО «Эдельвейс», представлены Управлением в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Общества и были положены в основу протокола об административном правонарушении.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что результаты исследований проб масла, отобранных 04.07.2014, оформленные протоколом лабораторных испытаний № 2026/03.1 от 14.07.2014 и экспертное заключение № 03/1-07-35-4/2742 от 18.07.2014, не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, так как в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения Обществом вмененного ему правонарушения, Управление не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Управлением требования о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления и отмены решения суда от 24.06.2014 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 03.02.2015 по делу № А42-8377/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Мурманской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Е. А. Сомова

                  В. М. Толкунов