Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А26-9494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2015 года

Дело №А26-9494/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: Исаков В.И., доверенность от 23.04.2015;

от ответчика: Клименко Е.В., доверенность от 01.09.2013 № 8;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7489/2015) общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.02.2015 по делу № А26-9494/2013 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску общества  с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго»

к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания»

3-и лица:

1) открытое акционерное общество  «ЛДК Сегежский»

2) открытое акционерное общество  «Прионежская сетевая компания»

3) открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

4) открытое акционерное общество  «Российские железные дороги»

5) Администрация Пряжинского национального муниципального района

о взыскании 2 009 198 рублей 39 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (далее – ООО СК «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО КЭСК) 2 009 198 рублей 58 копеек, в том числе 1 826 198 рублей 19 копеек задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, 183 000 рублей 39 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.02.2015; о взыскании договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательств на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до дня его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «ЛДК Сегежский», открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Администрация Пряжинского национального муниципального района.

Решением от 16.02.2015 Арбитражный суд Республики Карелия в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО СК «Энерго» просит решение суда от 16.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Энерго» (исполнитель) и ОАО «КЭСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2012 № 13-Энерго-2012, в соответствии с которым исполнитель в октябре 2013 года обеспечил передачу электрической энергии на сумму 1 826 198 рублей 19 копеек (с учетом зачета встречного однородного требования на сумму 142 412 рублей 55 копеек по акту приема-передачи электрической энергии от 31.10.2013 для компенсации потерь электрической энергии в сетях ООО СК «Энерго») и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру.

Неисполнение ОАО «КЭСК» обязательств по оплате услуги, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужило основанием для обращения ООО СК «Энерго» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 826 198 рублей 19 копеек задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, 183 000 рублей 39 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.02.2015; о взыскании договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательств на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до дня его фактического исполнения.

Как пояснило ОАО «КЭСК», услуга по договору от 27.01.2012 № 13-Энерго-2012 оплачена ООО СК «Энерго» по платежным поручениям от 18.11.2013 на сумму 342 224 рубля 32 копейки, от 20.11.2013 на сумму 249 288 рублей 76 копеек, в том числе посредством зачета встречных однородных требований на сумму 1 681 668 рублей 23 копейки по уточненным актам приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях ООО СК «Энерго» за май, июнь и июль 2013 года, по акту за октябрь 2013 года, учтённому истцом в качестве оплаты.

Разногласия между сторонами возникли по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении абонентов ООО «ЛДК «Сегежский» (по уровню напряжения и варианту тарифа), ООО «Нью Стар» и ООО «Гардарика-сервис» (по дате вступления в силу договоров), а также по размеру оплаты (истец принял к зачету меньшую сумму).

Принимая решение об отказе в иске суд признал необоснованным включение в общую стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2013 года, стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении точек поставки потребителей ООО «Гардарика-сервис» и ООО «Нью Стар». В отношении потребителя ООО «ЛДК Сегежский» суд признал обоснованным расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии при применении уровня напряжения СН-1 по двухставочному тарифу.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2015 на основании следующего.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с Правилами № 861.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что точки присоединения потребителей ООО «Гардарика- сервис» и ООО «Нью   Стар» включены   сторонами в договор от 27.01.2012 № 13-Энерго-2012 при  подписании   дополнительного    соглашения   от 20.10.2013 № 11   (том 8, л.д. 15-21), которое распространяет свое действие на период с 01.11.2013, в спорный период (октябрь 2013 года) услуги по передаче электрической энергии оказаны ОАО «Прионежская сетевая компания», что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью об объемах электроэнергии, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, составленной между ОАО «ПСК» и ОАО «КЭСК». ОАО «ПСК» подтвердило факт оплаты ОАО «КЭСК» оказанных им услуг за октябрь 2013 года.

ООО СК «Энерго» указало, что с момента подписания сетевой организацией и потребителями ООО «Гардарика-Сервис», ООО «Нью-Стар» актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО СК «Энерго» стало фактически нести затраты на содержание, обслуживание электрических сетей. Однако в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В отношении потребителя ООО «ЛДК Сегежский» суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что расчет стоимости услуги за период октябрь 2013 года должен быть произведен с применением двухставочного единого котлового тарифа для уровня напряжения СН-1.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям устанавливаются на долгосрочный период или очередной год.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный тариф в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; одноставочный тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях (абзац 14 пункта 81 Основ ценообразования).

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (абзац 18 пункта 81 Основ ценообразования).

В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по взаимному соглашению сторон (абзац 22 пункта 81 Основ ценообразования).

Таким образом, потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов, оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа.

В соответствии с указанной нормой права выбор четвертой ценовой категории предполагает осуществление расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребитель ООО «ЛДК Сегежский» в соответствии с пунктом 97 Основных положений уведомил ОАО «КЭСК» о выборе четвертой ценовой категории для расчета по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 01394 с 01.09.2013. Факт наличия у ООО «ЛДК Сегежский» приборов учета электрической энергии, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, подтверждается приложенными к материалам дела копией справки-акта о замене, поверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета № б/н от 14.09.2012, копией паспорта прибора учета.

ОАО «КЭСК» направило в адрес ООО СК «Энерго» уведомление о смене ценовой категории по договору энергоснабжения № 221 -13-01394-42173 от 17.09.2013.

ООО СК «Энерго» было уведомлено о выбранном потребителем ООО «ЛДК Сегежский» варианте тарифа, что подтверждается последующей перепиской сторон по вопросу правомерности изменения тарифа в одностороннем порядке в течение периода регулирования, в частности, письмом ООО СК «Энерго» № 244 от 28.10.2013, в котором сетевая организация высказала свои возражения относительно изменения уже выбранного на период регулирования варианта тарифа.

Письмом от 26.08.2013 № 185 сетевая организация заявила о необходимости применения в отношении потребителя двухставочного тарифа с 01.09.2013. Расчетные документы за спорный период оформлены сторонами с применением двухставочного тарифа.

 Дифференциация тарифов по уровням напряжения на отпускаемую потребителям