Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А26-9494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрическую энергию определена пунктами 27 (группа 3 «Прочие потребители»), 44 и 45 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утверждённым Приказом ФСТ от 06.08.2004 г. № 20-э/2 (далее – методические указания).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя  к электрической сети сетевой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения в точке присоединения (точка поставки) электрической энергии, определяется на основании акта разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем.

Пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей организации и потребителя.

Подключение потребителя ООО «ЛДК Сегежский» к закрытому распределительному устройству 6 кВ ПС-39к (35/6 кВ) соответствует условиям, установленным в указанном пункте, при осуществлении расчетов между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией тариф на услуги по передаче электрической энергии в отношении данного потребителя должен определяться в соответствии со средним первым уровнем напряжения (СН 1).

Указанный уровень напряжения согласован потребителем и гарантирующим поставщиком в договоре энергоснабжения и применяется ОАО «КЭСК» при осуществлении расчетов с ООО «ЛДК Сегежский».

В соответствии с уведомлением о зачете встречных однородных требований от 30.11.2013 сторонами произведен зачет задолженности ООО СК «Энерго» по договору по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь на общую сумму 1 681 668 рублей 23 копейки в счет погашения задолженности ОАО «КЭСК» по Договору за услуги по передаче электрической энергии частично по счету-фактуре № 35 от 31.10.2013 на сумму 1 681 668 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя и количеством электрической энергии, отпущенной из сети Исполнителя (количество электрической энергии, отпущенное Заказчику в интересах Потребителей Заказчика).

ООО СК «Энерго» не предоставило доказательств, опровергающих данные ответчика о размере задолженности ООО СК «Энерго» по оплате потерь электрической энергии, в отношении которой был совершен зачет встречных однородных требований.

Вопреки доводам истца, объем электрической энергии, поставленной потребителям ЗАО «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» за период до 16 мая 2013 года, не включен в объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях истца, поскольку  договор купли-продажи электрической энергии № 00085 от 01.01.2012 расторгнут ОАО «КЭСК» в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 53 Основных положений. После расторжения договора купли-продажи электрической энергии № 00085 от 01.01.2012 потребление электрической энергии на энергоснабжаемом            объекте потребителя        ОАО    «Питкярантское карьероуправление», имеющем технологическое присоединение к ПС16С (в период с 16.05.2013 по 25.07.2013), является бездоговорным, в связи с чем объем потребленной электрической энергии подлежит отнесению в потери, возникшие в электрических сетях истца.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.12.2013 по делу №А26-7759/2013 датой заключения договора купли-продажи электрической энергии признана 26.07.2013, до этого момента Гарантирующий поставщик не осуществлял поставку электрической энергии (мощности) ЗАО «Северо-западная независимая энергосбытовая компания», а Энергосбытовая компания не приобретала электрическую энергию у Гарантирующего поставщика и не производила ее оплату в спорный период.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ООО СК «Энерго», за май, июнь, июль 2013 года правильно определен ОАО «КЭСК», сумма, предъявленная ОАО «КЭСК» к зачету встречных однородных требований подтверждена.

ООО СК «Энерго» в октябре 2013 года оказало ОАО «КЭСК» услугу по передаче электрической энергии стоимостью 2 108 236 рублей 99 копеек, которая оплачена заказчиком на сумму 2 273 181 рубль 31 копейку, что свидетельствует об отсутствии задолженности ОАО «КЭСК» перед сетевой организацией.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.02.2015 по делу  №  А26-9494/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.В. Савина