Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А26-3465/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

были заключены ЗАО "Онежский судостроительный завод" еще до возбуждения дела о банкротстве. Право отказаться от исполнения контрактов возникло у Общества до назначения Черняева С.В. конкурсным управляющим должника. Право взыскания проблемной дебиторской задолженности должника не входит в права временного управляющего.

Конкурсным управляющим Черняевым С.В. обжалованы все постановления о привлечении должника к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, арбитражным управляющим Черняевым СВ. были совершены все возможные действия по взысканию дебиторской задолженности и по непривлечению ЗАО "Онежский судостроительный завод" к административной ответственности в виде штрафа, что исключает его вину в причинении убытков должнику и конкурсным кредиторам.

По делу не установлена причинно-следственная связь между бездействиями конкурсного управляющего и возникшими убытками. Для наличия такой связи необходимо установление реальной возможности взыскания дебиторской задолженности. Между тем в обжалуемом определении суда вывод о наличии причинно-следственной связи между бездействием конкурсного управляющего Черняева СВ. и причинением должнику и конкурсным кредиторам убытков сделан в отсутствие каких-либо доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности и поступления денежных средств в конкурсную массу.

Обращение Общества исками в Арбитражный институт Торговой палаты города Стокгольма само по себе не гарантировало бы их удовлетворения. Взыскание дебиторской задолженности в этом случае зависело бы от усмотрения третьих лиц - арбитров, принимающих решения по каждому спору, что исключает наличие необходимой причинно-следственной связи между бездействиями конкурсного управляющего и убытками. ООО "Липсанен и К." видело невысокие перспективы рассмотрения дел должника в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия у иностранных контрагентов Общества активов, необходимых и достаточных для возврата проблемной дебиторской задолженности.

Податель жалобы полагает, что отсутствие у должника реальной возможности взыскать проблемную дебиторскую задолженность с иностранных контрагентов исключает ответственность арбитражного управляющего в форме возмещения убытков.

ФНС представила отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, отзывы на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

В настоящем судебном заседании представитель арбитражного управляющего Черняева С.В. поддержал доводы жалобы, представитель ФНС возражал против удовлетворения жалобы. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, в марте – апреле 2012 года, до возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО "Онежский судостроительный завод", в рамках осуществления производственной деятельности Обществом в качестве покупателя был заключен ряд контрактов с иностранными контрагентами на приобретение оборудования в целях исполнения обязательств перед основным заказчиком. Контрактами предусмотрена обязанность покупателя по уплате авансовых платежей. Поставка оборудования должна была быть осуществлена после полной оплаты. Контрактами предусмотрено право покупателя на отказ от контракта лишь при задержке поставки оборудования. Иных оснований для расторжения контракты не предусматривают. Контрактами установлено, что споры разрешаются путем арбитража в Стокгольме в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г.Стокгольма. Контракты регулируются нормами материального права страны Покупателя.

Общество осуществило авансовые платежи по контрактам, но полную оплату не произвело в связи с ухудшением финансового положения. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года в отношении Общества введена процедура наблюдения, решением суда от 20 ноября 2012 года Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Черняев С.В.

Из-за отсутствия оплаты иностранные контрагенты не поставили товар.

По фактам не поступления товара и не возврату иностранными контрагентами денежных средства в Российскую Федерацию Общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.04.2012 между Обществом (покупатель) и фирмой "DATA HIDROLIK МАKINA SANAYI A.S." (Турция) заключен контракт № DH 04/12 на поставку двух комплектов рулевой машины с электрогидравлическим приводом DDS 2Х460-ECS общей стоимостью 38 270 Евро.

Пунктом 3.1 контракта определено, что оплату 50% стоимости контракта или 19 135 Евро покупатель должен произвести в течение 5 банковских дней с момента получения инвойса, который выставляется продавцом не позднее 10 банковских дней после подписания контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть готово к поставке на фабрике продавца не позднее чем через 6 недель от даты оплаты первого платежа.

30.05.2012 общество в Московском филиале ООО "Коммерческий банк "Мегаполис" открыло паспорт сделки № 12050003/3265/0001/2/0.

Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки 31.05.2012 Общество перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 19 135 Евро.

При осуществлении валютного контроля после истечения срока действия контракта Карельская таможня установила, что товар по контракту в адрес Общества не поставлен, перечисленные нерезиденту денежные средства в Российскую Федерацию не возвращены, о чем составлен акт от 20.11.2013 №10227000/201113/0000107.

20.11.2013 по данному факту Карельская таможня составила в отношении общества протокол №10227000-1441/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и направила материалы проверки в Управление для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Управления Росфиннадзора от 10.12.2013 № 86-13/214 ЗАО "Онежский судостроительный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения согласно вышеназванной квалификации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3/4 от суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию (19 135 Евро), что на дату совершения правонарушения (01.06.2013) по курсу Центрального Банка России (41,4486 рублей) составило 594 839 руб. 22 коп.

27.03.2012 между Обществом (покупатель, резидент) и фирмой "Marine Technics Ltd.", Гибралтар (продавец, нерезидент) заключен контракт № MN 03/12 на поставку двух комплектов пропульсивной установки (далее - контракт) со сроком действия до 31.05.2013.

Согласно пункту 2.1 контракта его общая цена составляет 490 000 Евро; стоимость одного комплекта оборудования - 245 000 Евро.

Пунктом 3.1 контракта определено, что 30% от общей суммы контракта или 147 000 Евро подлежат оплате в течение пяти банковских дней с момента получения инвойса, который выставляется продавцом не позднее 10 банковских дней с момента подписания контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта 70% от стоимости контракта или 343 000 Евро подлежат оплате после получения уведомления о готовности оборудования к отправке. Продавец выставляет инвойс не позднее 10 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности оборудования к отправке. Платеж производится на основании инвойса и банковской гарантии возврата предоплаты продавцом, выданной в пользу покупателя. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения инвойса. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с текущего валютного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть готово к поставке не позднее, чем через 12 недель от даты оплаты первого платежа. Оборудование должно быть поставлено не позднее чем через 2 недели от даты готовности на условиях DAP Петрозаводск.

23.05.2012 обществом в Московском филиале ООО Коммерческий банк "Мегаполис" оформлен паспорт сделки № 12050001/3265/0001/2/0 к контракту.

Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки 23.05.2012 общество перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 147000 Евро.

При осуществлении валютного контроля после истечения срока действия контракта Карельская таможня установила, что товар по контракту в адрес Общества не поставлен, перечисленные нерезиденту денежные средства в Российскую Федерацию не возвращены, о чем составлен акт от 20.11.2013 №10227000/201113/0000105.

20.11.2013 по данному факту Карельская таможня составила в отношении общества протокол № 10227000-1438/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и направила материалы проверки в Территориальное управление для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Постановлением административного органа от 10.12.2013 № 86-13/211П общество признано виновным в совершении административного правонарушения согласно вышеназванной квалификации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере от суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию (147000 Евро), что на дату совершения правонарушения (01.06.2013) по курсу Центрального Банка России (41,4486 рублей) составило 4569708,15 рублей.

08.06.2012 между Обществом (покупатель) и фирмой "GEA Bloksma BV", Нидерланды, (продавец) заключен контракт N ВА 06/12 на поставку двух комплектов бокскулеров (далее - контракт) со сроком действия до 31.05.2013.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 контракта его общая цена составляет 21 466,00 Евро; стоимость одного комплекта оборудования - 10 733,00 Евро.

Пунктом 3.1 контракта определено, что 70% от стоимости контракта или 15 026,20 Евро подлежат оплате в течение 15 банковских дней после его подписания на основании инвойса.

Согласно пункту 3.2 контракта 30% от общей суммы контракта или 6 439,80 Евро подлежат оплате после получения письменного уведомления о готовности оборудования к отправке. Оплата производится в течение 14 банковских дней с момента получения инвойса.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть поставлено не позднее чем через 10 недель на условиях DAP Петрозаводск от даты оплаты первого платежа.

09.07.2012 обществом в Московском филиале ООО Коммерческий банк "Мегаполис" оформлен паспорт сделки № 12070001/3265/0001/2/0 к контракту.

Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки 18.07.2012 Общество перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 15 026,20 Евро.

При осуществлении валютного контроля после истечения срока действия контракта от 08.06.2012 № ВА 06/12 Карельская таможня установила, что товар по контракту в адрес Общества не поставлен, перечисленные нерезиденту денежные средства в Российскую Федерацию не возвращены, о чем составлен акт от 20.11.2013 N 10227000/201113/0000108.

20.11.2013 по данному факту Карельская таможня составила в отношении общества протокол №10227000-1440/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и направила материалы проверки в Управление для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Постановлением Росфиннадзора от 10.12.2013 №86-13/213П общество признано виновным в совершении административного правонарушения согласно вышеназванной квалификации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере от суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию (15 026,20 Евро), что на дату совершения правонарушения (01.06.2013) по курсу Центрального Банка России (41,4486 рублей) составило 467 111,21 рублей.

09.06.2012 между Обществом (покупатель, резидент) и датской фирмой "Wilhelmsen Technical Solutions A/S" (продавец, нерезидент) заключен контракт №WS 06/12 на поставку двух комплектов электрооборудования (т. 1, л.д. 19-32, 92-105). Общая стоимость контракта составила около 127 000 евро.

Пунктом 3.1 контракта определено, что оплату 50% от общей стоимости контракта (63 500 евро) покупатель должен произвести за три месяца до даты готовности оборудования к поставке на основании инвойса. В соответствии с пунктом 3.2 контракта 50% стоимости контракта подлежит оплате не позднее 14 банковских дней после получения письменного уведомления о готовности оборудования к отправке на основании инвойса.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оборудование должно быть готово к поставке не позднее чем через 3 месяца от даты подписания настоящего контракта.

Контрактом (п.9.3) предусмотрено право покупателя на отказ от контракта лишь при задержке поставки оборудования более чем на две недели. Иных оснований для расторжения контракт не предусматривает.

15.06.2012 обществом оформлен паспорт сделки № 12060003/3265/0001/2/0 к указанному контракту в Московском филиале общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис".

Согласно ведомости банковского контроля по указанному паспорту сделки общество 19.06.2012 перечислило авансовый платеж в адрес нерезидента в размере 63 500 евро.

При осуществлении валютного контроля Карельская таможня установила, что поставка оборудования в адрес резидента в срок действия контракта произведена не была, возврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не осуществлен. Указанные обстоятельства зафиксированы актом проверки №10227000/201113/0000106 от 20.11.2013.

20.11.2013 Карельской таможней в отношении ЗАО "ОСЗ" составлен протокол № 10227000-1439/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Управление для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Управления от 10.12.2013 № 86-13/212П ЗАО "ОСЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3/4 от суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию (63 500 евро), что на дату совершения правонарушения (01.06.2013) по курсу Центрального Банка России (41,4486 рублей) составило 1973989,57 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий Черняев СВ. обратился в юридическую компанию "Липсанен и К.", специализирующуюся на судебных разбирательствах дел в международных коммерческих арбитражах и третейских судах, с запросом о возможности взыскания дебиторской