Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А56-4128/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суммы налога на доходы физических лиц и взносов на обязательное страхование с вознаграждения представителя не относятся к судебным расходам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статья 106 АПК РФ устанавливает открытый перечень судебных расходов, единственным критерием которых является их связь с рассмотрением дела.

 Сумма в размере 12 030 руб. по своей правовой природе представляет собой часть вознаграждения Мухина М.С., которая была удержана и уплачена налоговым агентом в силу требований налогового законодательства, пенсионного законодательства.

Вывод    арбитражного  суда    первой   инстанции   полностью   соответствует

постановлению Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10 и его толкованию, изложенному в Определении ВАС РФ от 22.07.2014 ВАС-9395/14.

Таким образом, фактически заявитель понес расходы на оплату услуг  Мухина М.С. в размере 38 198, 20 руб., которые на основании положений статей 106-110 АПК РФ подлежат взысканию с заявителя по делу.

Исключение из состава судебных расходов сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды означало бы необоснованное нарушение прав участников арбитражного процесса, пользующихся услугами данной категории представителей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вопрос распределения судебных расходов разрешен согласно действующему законодательству, суд установил обстоятельства и объективно исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2015 по делу №  А56-4128/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

И.А. Дмитриева