Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А56-18363/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в  многостадийном  процессе   уплаты  и  перечисления налогов  в  бюджет.  По  смыслу  положения,  содержащегося  в п. 7  ст. 3 НК  РФ,  в  сфере налоговых  отношений  действует  презумпция  добросовестности.  Правоприменительные  органы  не  могут  истолковывать  понятие  «добросовестные  налогоплательщики»  как  возлагающее на   налогоплательщиков  дополнительные  обязанности,   не  предусмотренные   законодательством.      В силу  ч. 1  ст. 65  и  ч. 5  ст. 200  АПК  РФ  обязанность  по  доказыванию  обоснованности  оспариваемого  ненормативного  акта,  принятого  государственным  органом,  и  его  соответствия  закону  и  иному  нормативному  правовому  акту  возлагается  на  соответствующий  орган.      Налоговым  органом  не  представлены  доказательства  наличия  у  общества  при  заключении  и  исполнении  сделок  с  контрагентами  умысла,  направленного  на  незаконное  получение  из  бюджета  сумм  налога  на  добавленную  стоимость,  доказательства  согласованных  действий  общества  и  его  контрагентов,  направленных  на  уклонение  от  уплаты  налогов,  на  получение  денежных  сумм  из  бюджета.

Апелляционный  суд  в  полном  объеме  поддерживает  выводы  суда  первой  инстанции .

Таким  образом,  налоговым  органом  не  доказана  мнимость  договора  с  ООО  «ТК-Модуль»  и  опровергнута  материалами  дела.

Осуществление  обществом  расчетов  с  контрагентами  с  использованием  одного  банка  не  противоречит  нормам  действующего  законодательства  и  не  может  служить  основанием  для  признания  налогоплательщика  недобросовестным.

Основанием  для  отказа  в  возмещении  суммы  налога  может  служить  совершение  налогоплательщиком  определенных  недобросовестных  действий,  направленных  на  неосновательное  изъятие  денежных  средств  из  бюджета.  Налоговым  органом  не  представлены  доказательства  совершения  обществом  указанных  действий.

Все  вышеназванные  доводы  налогового  органа  основаны  на  предположениях  и  не  доказаны  документально.

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  получения  импортного  товара,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне,  последующая  отгрузка  данного  товара  на хранение  и  частичную  реализацию  и  представление  деклараций  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  уточненным  декларациям  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  указанные  налоговые  периоды.

При  этом  следует  отметить,  что  налоговый  орган,  говоря  о  мнимости  сделок,  признал  передачу  товаров  комиссионеру  на  хранение  и  последующую  реализацию  данного  товара,  доначислив  налогоплательщику  налог  на  добавленную  стоимость.

Таким  образом,  доводы  налогового  органа,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  о  неправильном  применении  судом  первой  инстанции  норм  материального  права  при  рассмотрении  дела  являются  несостоятельными.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  налогового  органа  не  имеется. 

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  по  заявлению  и  апелляционной  жалобе  возлагаются  на  налоговый  орган.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст. 269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  29.09.2008г.  по  делу  № А56-18363/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Межрайонной  ИФНС  России  № 9  по  Санкт-Петербургу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга