Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А56-77517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

При этом порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

На основании пункта 18 главы 2 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Из названных норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и пунктов 1 и 2 Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно  пункта 1.1.2.1 Технических условий присоединения к электрическим сетям от 29.08.2012, являющегося Приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения (л.д. 20-28) следует, что обязанностью исполнителя (ответчика по настоящему делу) является выполнение работ по реконструкции ТП-4664.

Реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей), площади, показателей производственной мощности, объема и качества инженерно-технического обеспечения согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации реконструкцией следует понимать работы, направленные на капитальный ремонт, работы по техническому перевооружению объекта,

Спорный договор о технологическом присоединении заключен между истцом и ответчиком, в том числе, и на реконструкцию имеющейся технической возможности, что следует из вышеназванного пункта тТехнического задания (пункт 1.1.2.1).

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при расчетах за технологическое присоединение.

Согласно пункту 30 Правил сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям. Исполнение указанных в технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем по выбору последнего.

Как следует из материалов дела, Ответчик (заказчик) заключил с ООО «ЭТК» договор подряда N14-4931 от 22.04.2014, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство произвести комплекс работ для осуществления технологического присоединения к энергетическим сетям истца, в том числе и реконструкцию ТП-4664 (приложение №4 к данному договру).

Таким образом, работы по реконструкции спорного энергопринимающего устройства должным быть выполнены ответчиком.

Данные обстоятельства ответчиком ни документально, ни в устном порядке не оспорены.

Доводы ответчика о том, что сроки, предоставленные судом для осуществления мероприятий, недостаточны, также подлежат отклонению.

Ответчик указал на то, что для исполнения обязательств по договору с истцом, ответчик заключил договор с подрядной организацией ООО «Электротехническая компания», согласно которому сроки исполнения работ были установлены до 31.03.2015, в связи с чем, ответчик полагает разумным срок исполнения обязательств перед истцом 31.03.2015.

Доказательств того, что Обществом предприняты действия или выполнены действия по осуществлению технологического присоединения по договору от 02.10.2012 по настоящее время, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу №А56-77517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова