Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А56-57507/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из условий договора подряда от 18.12.20110 № 08131 денежное обязательство по оплате выполненных работ имело место быть у заказчика, подрядчик обязательств денежного характера перед заказчиком не имел, вплоть до расторжения договора (отказа от договора в одностороннем порядке).

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как  следует из материалов дела, заказчик направил в адрес исполнителя  претензию от 04.02.2014 исходящий №14/02-1 с уведомлением об отказе от договора в порядке статьи 715 ГК РФ и требованием о возврате аванса в сумме 10 000 000 руб. в срок до 28.02.2014. Претензия получена исполнителем 21.02.2014.

Поскольку добровольно до предложенной даты сумма аванса не была возвращена, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с 01.03.2014 по 28.03.2014 (дата окончания периода начисления процентов кредитором указана самостоятельно). Таким образом, срок пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата составил 28 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ в этот период составляла 8,25%, сумма процентов составит 63 287,67 руб. (10 000 000 руб. х 8,25 % х 28/365 х 100).

С учетом приведенного выше обоснования проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 63 287,67 руб. В остальной части в удовлетворении этого требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.02.2015 по делу №  А56-57507/2013  изменить в части   размера    процентов за пользование чужими денежными средствами, признав  обоснованными и подлежащими  включению  в реестр   в соответствии  с   пунктом 3 статьи  137 ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)»  проценты  в сумме 63 287,67 руб. 

Во включении остальной  суммы  процентов  отказать.

В остальной части определение суда первой  инстанции  оставить без   изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А56-70679/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также