Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А56-17940/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представив при этом достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих позиций, возврат выполненных истцом работ невозможен в виду наличия в них потребительской ценности, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Базальт-Строй» о взыскании с истца перечисленного аванса в полном объеме нарушит баланс интересов участников спорных правоотношений. Истец также не подтвердил достоверными доказательствами факт выполнения работ на заявленную им сумму 1 455 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования  истцов по основному в части взыскания задолженности и пени  и встречному иску в части взыскания аванса в размере 5 000 000 руб. в данной ситуации не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.     

Право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрено также п.10.2 договора сторон.

Ответчик заявил о своем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работ. Уведомление получено истцом 05.05.2014, вследствие чего договор следует считать прекращенным.

В соответствии с п.7.2 Договора за просрочку окончания срока выполнения работ на объекте Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01 % стоимости работ по настоящему договору за каждый просроченный день, но не более 10 % стоимости работ по настоящему договору.

Согласно расчету истца по встречному иску размер пени за период 28.15.2013-04.05.2014 составляет 221 406 руб. 50 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

 Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении судом норм материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу №  А56-17940/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева