Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А56-11989/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
между сторонами мирового
соглашения.
При этом, как установлено апелляционным судом, в утвержденном мировом соглашении по основному обязательству каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на договоре, не содержится. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств, в рассматриваемом случае о выплате неустойки, начисленной на основании пункта 5.2. спорного договора поставки, влечет за собой ликвидацию спора сторон, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением условий названного договора, полностью. То обстоятельство, что ООО «Корпорация Евротракт» уплатило задолженность с нарушением сроков, согласованных в мировом соглашении, не может служить основанием для заявления настоящего иска. С учетом вышеизложенного предъявленные ЗАО «Беатон» в рамках настоящего дела исковые требования о взыскании неустойки по договору № АС-6513/12 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием для этого правовых оснований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу № А56-11989/2014 отменить. В иске закрытому акционерному обществу «Беатон» отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Беатон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Евротракт» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Жукова Судьи Н.М. Попова Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А56-73549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|