Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А21-43/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и океанографии» и ФГУП «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича», не позволили обществу осуществить вылов в пределах предоставленных ему квот. В частности, в материалы дела не представлено сведений о том, что пользователем предприняты все необходимые меры по надлежащей организации вылова путассу в спорные периоды, в том числе с учетом особенностей промысла этого вида рыб.

Не могут быть приняты доводы подателя апелляционной жалобы и относительно неприменения судом первой инстанции норм международного права, равно как и ссылка на административный характер спорного договора.

Спорные правоотношения касаются прав и обязанностей сторон по распределению квот между российскими организациями, оснований для применения к этим правоотношениям норм международного права не имеется, поскольку этими нормами рассматриваемые правоотношения не регулируются, на основании международных договоров определяется лишь общий размер квоты, выделенной Российской Федерации для промысла в независимой экономической зоне

Договор о закреплении доли в общем объеме промышленных квот действительно имеет в качестве одного из оснований его заключения ненормативный акт, которым определяется размер доли, но сам по себе представляет именно соглашение сторон, а не отношения власти и подчинения, следовательно, подлежит регулированию нормами гражданского права. Условиями договора предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, в том числе  обязательство Комитета по закреплению за пользователем доли и обязательства пользователя рационально и в полном объеме использовать предоставленные квоты на вылов водных биологических ресурсов (пункты 1.1, 2.4. договора), что свидетельствует о его возмездном характере. Спорный договор регулирует отношения по изъятию из среды обитания водных ресурсов, которые представляют собой имущество. Таким образом, при исполнении договора о закреплении доли в общем объеме промышленных квот между сторонами возникают имущественные правоотношения, которые в силу положений статьи 2 ГК РФ и специального  указания статьи 5 Закона №166-ФЗ регулируются нормами гражданского права.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении договора удовлетворен обоснованно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области  от 11 апреля 2008 года по делу №  А21-43/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «РПК «Рыбфлот-ФОР» без уведомления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко