Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А56-24414/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуальных действий  с истечением процессуальных сроков, установленных  названным  Кодексом  или иными федеральными законами.

        Положениями статьи 117 АПК РФ  предусмотрено, что  процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

 Как установлено судом первой инстанции, об изъятии  03.08.2013 торгового оборудования  ООО «Московские ворота» было известно уже 19.08.2013, в связи с чем еще осенью 2013 года представителем общества - АНО «Продвижение культуры, спорта и права» велась активная переписка с административными органами по вопросу возврата указанного оборудования.

Утверждение общества  о том, что обжалуемые действия носят длящийся характер, и не могут быть ограничены конкретной датой, несостоятельно, поскольку определяющим моментом, по смыслу части 4 статьи 198 АПК РФ,  является дата когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что  ООО «Московские ворота» обратилось в арбитражный суд с заявлением  18.04.2014, пропустив установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срок, и не воспользовалось предоставленным ему правом на обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы   общества,  указанные  в  апелляционной  жалобе,  были  в  полном  объеме  рассмотрены,  оценены  судом  первой  инстанции  и  обоснованно  отклонены,  как  не  подтвержденные  документально  и  опровергнутые  материалами  дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не допущено.

При  таких  обстоятельствах,  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2014 года по делу №А56-24414/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Московские ворота»- без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова