Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А21-3503/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 года

Дело №А21-3503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Веселовой М.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1, 2, 3. Не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7353/2015) ОАО «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.02.2015г. по делу № А21-3503/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к Администрации МО «Знаменское сельское поселение»

3-и лица: 1. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети», 2. ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», 3. Арбитражный управляющий Старченко Юрий Николаевич

о взыскании 4 416 885 руб. 27 коп. неосновательного обогащения

установил:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» (далее – ответчик, Администрация) неосновательного обогащения в размере 4 416 885 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 084 руб. 43 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец указал Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети» (далее  – МУП «Знаменские тепловые сети», Предприятие).

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2014г. и 23.12.2014г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») и арбитражный управляющий Старченко Юрий Николаевич.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2011г. по 01.01.2012г. в размере 4 416 885 руб. 27 коп. в порядке солидарной ответственности. Протокольным определением от 27.01.2015г. уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Решением от 03.02.2015г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для солидарной ответственности основаны на неверном применении норм материального права и противоречат представленным доказательствам; наличие задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2011г. по 01.01.2012г., подтверждено вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда от 16.11.2014г. по делу № А21-4524/2011, от 15.07.2014г. по делу № А56-4640/2014; обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию была возложена на Администрацию МО «Знаменское сельское поселение»; 26.08.2010г. заключено Дополнительное соглашение к договору от 16.10.2009г. № 852/11, согласно которому плательщиком является Администрация МО «Знаменское сельское поселение»; на стороне Абонента имелась множественность лиц в обязательстве; судебные решения по делу № А21-4524/2011, по делу № А21-4640/2014 не исполнены, сумма задолженности по договору энергоснабжения № 852/11 составляет 4 416 885, 27 руб.; истец вправе требовать оплаты задолженности от всех должников при множественности лиц солидарно; предъявление иска к одному из солидарных должников, не препятствует обращению с иском к другим солидарным должникам; при рассмотрении иска к Администрации МО «Знаменское сельское поселение» решения по делам № А21-4524/2011 и № А21-4640/2014 не могут рассматриваться как имеющие преюдициальное значение; согласно представленным в суд доказательствам, следует, что имущество в хозяйственном ведении МУП «Знаменские тепловые сети» не находилось; судом сделан ошибочный вывод о наличии у МУП «Знаменские тепловые сети» право хозяйственного ведения на спорные объекты.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» и МУП «Знаменские тепловые сети» заключен договор энергоснабжения №852/11 от 16 октября 2009 года (далее – Договор №852/11), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, обязуется подавать Абонент электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренном договором.

Приложением к Договору №852/11 стороны согласовали перечень энергопринимающих устройств (точек поставки энергии), в том числе объектов, расположенных по адресу: Котельная № 1 по улице 40-летия Победы (ТП 20-3), Котельная № 2 по улице Советская, Контора и база по улице Калининградская, ТП 16-2 по улице Шоссейная 40, ТП 20-7 по улице Аллея, ТП 80-27 по улице Луговая - Новая, уличное освещение по улице Юбилейная.

Дополнительным соглашением к Договору №852/11 от 26.08.2010г. договор дополнен пунктом 5.15, в соответствии с которым стороны договорились считать плательщиком по Договору №852/11 Администрацию муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Гвардейского района Калининградской области, которое берёт на себя обязательство по оплате потреблённой электроэнергии в соответствии с условиями договора.

В пункте 2 дополнительного соглашения к Договору №852/11 стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае неоплаты предъявленных Гарантирующим поставщиком платёжных документов в течение десяти дней со дня предъявления, дополнительное соглашение утрачивается силу. При этом ответственностью за неоплату потреблённой электроэнергии, предусмотренную договором, несёт Абонент - МУП МО «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети».

Во исполнения принятых по Договору №852/11 обязательств, ОАО «Янтарьэнерго» в период с января по декабрь 2011 года осуществило поставку электрической энергии в определенные договорами точки поставки. Всего за указанный период поставлено энергии на общую сумму 4 416 885 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2011г. по делу А21-4524/2011 с МУП «Знаменские тепловые сети» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» был взыскан основной долг в сумме 1 359 520 руб. 73 коп. за фактически потреблённую в период с января по апрель, июнь 2011 года электроэнергию. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17.12.2011г.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29.07.2011г. принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

22.03.2013г. между ОАО «Янтарьэнерго» (Цедент) и ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Цессионарий) заключён договор №153 уступки прав (цессии), по которому Цедент в соответствии с протоколом № 2 Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» от 29.07.2011 о передаче с 01.01.2012 энергосбытовой деятельности в ОАО «Янтарьэнергосбыт», на основании статей 382-390 ГК РФ, уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между цедентом и потребителями электрической энергии до 31 декабря 2011 года.

Перечень договоров энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, по которым осуществляется цессия, перечень должников, объем прав требований, размер передаваемой задолженности, согласованы сторонами в Приложении № 1.

В позиции 8085 сведения об уступаемом праве требования, Приложение №1 к договору цессии, указано, что размер передаваемых требований по Договору №852/11 составляет 4 552 168 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013г. по делу А21-4640/2012 с МУП «Знаменские тепловые сети» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» был взыскан основной долг в сумме 3 305 481 руб. 50 коп. по Договору №852/11 и договору цессии за фактически потреблённую за период с мая по декабрь 2011 года электрическую энергию. Указанное решение не обжаловано, вступило в силу 16.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2013г.  по делу №А21-8098/2013 в отношении МУП «Знаменское сельское поселение» «Знаменские тепловые сети» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2014г. по делу №А21-8098/2013 ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в реестр требований кредиторов МУП «Знаменские тепловые сети» с суммой 3 345 008 руб. 91 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014г. производство по делу №А21-8098/2013 по заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Знаменские тепловые сети» прекращено. Суд установил, что требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника. Производство по делу прекращено в связи с тем, что кредиторов, иных лиц участвующих в деле о банкротстве, готовых нести расходы по делу о банкротстве МУП «Знаменские тепловые сети» не имеется.

Указывая на то, что МУП «Знаменские тепловые сети» не имело обязанности оплачивать услуги энергоснабжения, поскольку надлежащая регистрация передачи права хозяйственного ведениям на объекты отсутствует, и что бремя несения расходов по оплате потреблённой электроэнергии лежит на собственнике имуществе, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил основания исковых требований. Полагал, что заключенное дополнительное соглашения от 26.08.2010г. можно расценивать как поручительство собственника имущества по долгам МУП «Знаменские тепловые сети» за потреблённую электрическую энергию по указанным выше объектам, поэтому сумма задолженности в указанном размере является задолженностью за потреблённую электрическую энергию на условиях солидарной ответственности, и просил взыскать в качестве солидарной ответственности с Администрации задолженность за фактически потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2011г. по 01.01.2012г. в размере 4 416 885 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из приведенной номы права следует, что солидарная обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, должны быть установлены договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ дополнительное соглашение к Договору №852/11 от 26.08.2010г., с учётом положения пункта 2 Дополнительного соглашения, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что не предусмотрена обязанность Администрации отвечать перед гарантирующим поставщиком – ОАО «Янтарьэнерго», а затем перед его правопреемником ОАО «Янтарьэнергосбыт», за ненадлежащее исполнение обязательств МУП «Знаменские тепловые сети» по оплате поставленной электроэнергии.

Поскольку закон не устанавливает, а договор не предусматривает солидарной обязанности Администрации по оплате потреблённой электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии