Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А56-52716/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
накладные с отметкой о получении
груза.
Истцом заявлено ко взысканию с ООО «Деловые линии» требование о взыскании провозной платы в размере 670 руб. В представленном в материалы дела договоре транспортной экспедиции (л.д. 138-143), а также накладных №13-01163040026 от 18.09.2013г. (л.д. 89) и №13-01163040029 от 18.09.2013г. (л.д. 90) отсутствует условие о компенсации экспедитором стоимости экспедиторского вознаграждения в случае утраты груза. Основания для удовлетворения заявленного Истцом требования о взыскании 670 руб. провозной платы (экспедиторского вознаграждения) отсутствуют. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суду первой инстанции следовало в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца. Госпошлина по иску от суммы иска в размере 374 744, 72 руб. составляет 10 494, 89 руб., истец уплатил госпошлину в размере 10 481, 48 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 13 руб. 41 коп. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015г. по делу № А56-52716/2014 отменить. В иске отказать. Взыскать с ООО «Практик» в доход федерального бюджета 13 руб. 41 коп. госпошлины по иску. Взыскать с ООО «Практик» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.М. Попова Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А56-51257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|