Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А56-25028/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменения вида функционального использования тех частей земельного участка, на которых не был обеспечен доступ в здания (помещения), в связи с чем судом обоснованно применены для расчета арендой платы ранее действовавшие коды функционального использования (вместо Кн-18, установленного для частей территорий с неустановленными ведомостями видами использования).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца правомерно взыскано                          517 032 руб. 89 коп. долга за период с 18.05.2012 по 30.06.2012, а также                             644 596 руб. 67 коп. долга за период с 01.07.2012 по 15.08.2012.

Требование о взыскании пеней соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2. договора аренды  и обоснованно удовлетворено судом на сумму задолженности в размере                                    517 032 руб. 89 коп. за период с 18.05.2012 по 15.08.2012 в размере                                       69 799 руб. 44 коп., на сумму задолженности в размере 644 596 руб. 67 коп. за аналогичный период – в размере 34 808 руб. 22 коп. пеней.

Кроме того, за период с  16.08.2012 по 19.04 2013 с Ответчика в пользу Истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 709 руб. 76 коп., начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

 При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2015 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Тимухина