Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А26-7109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работы являются капитальным ремонтом, обязанность по несению расходов на который возложена Договором аренды на арендатора, с учетом фактических обстоятельств дела у апелляционного суда не имеется.

Не нашел своего подтверждения и довод апелляционной жалобы о пропуске Истцом срока исковой давности для предъявления соответствующих требований, поскольку последний правомерно исчислен судом с  01.01.2012, что соответствует положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку соответствующее право возникло у Общества только после прекращения Договора аренды в силу императивных положений статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем встречные исковые требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку  по требованиям о взыскании аренной платы за период с 15.03.2011 по 01.01.2012  с учетом п. 6.2. Договора аренды, в соответствии с которым арендная плата  выплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления суммы на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца за последующий месяц, срок исковой давности истек не позднее 15.11.2014, в то время как Холдингом заявлены соответствующие требования  28.11.2014.

Принимая во внимания положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что весь период взыскания платы за фактическое пользование помещением находится за пределами срока исковой давности, о чем заявлено Обществом, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований отказано правомерно.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения при проверке законности судебного акта, поскольку при принятии решения суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, в том числе нормами законодательства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного иска, поскольку на основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Кроме того, апелляционный суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу  в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

При этом изменение основания иска состоит в замене фактов, положенных в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, вследствие чего истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

В рамках арбитражного дела №А26-4512/2013 Обществом было заявлено требование о взыскании стоимости неотделимых улучшений, при этом основанием иска являлся зачет встречных требований, предъявленных о взыскании задолженности по Договору займа.

В свою очередь, в рамках настоящего дела, заявляя требования о взыскании 6 994 321 руб. 11 коп., Истец указал на прекращение Договора аренды, то есть имеет место иное основание заявленных требований.

Из анализа элементов данных исков апелляционный суд не усматривает признаков тождественности, в связи с чем основания для прекращения производства по делу арбитражным судом первой инстанции правомерно не установлены.

При этом доводы подателя жалобы о том, что воля Истца была направлена на получение денежных средств, уплаченных в связи с производством работ в арендованных помещениях, не лишает Истца права на выбор правильного способа защиты.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.02.2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина