Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А56-52430/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано на уничтожение (повреждение) специальных бронированных машин.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «НТК» о взыскании с ООО «Физиотехника» ущерба в размере 4 906 425 руб. правильным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 24.12.2014 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2014 года по делу № А56-52430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Физиотехника» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов