Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-79481/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

341

15-03-16365/14 от 29.10.2014

Восстания

ул.

9

21283

342

15-03-16364/14 от 29.10.2014

Восстания

ул.

1

21287

343

15-03-16363/14 от 29.10.2014

Дальневосточный

пр.

21389

344

15-03-16362/14 от 29.10.2014

Дальневосточный

пр.

21390

345

15-03-16361/14 от 29.10.2014

Дальневосточный

пр.

21391

346

15-03-16360/14 от 29.10.2014

Дальневосточный

пр.

21392

347

15-03-16359/14 от 29.10.2014

Дальневосточный

пр.

21393

348

15-03-16358/14 от 29.10.2014

Большевиков

пр.

2

21011

349

15-03-16357/14 от 29.10.2014

Большевиков

пр.

6

21012

350

15-03-16356/14 от 29.10.2014

Большевиков

пр.

21

21013

351

15-03-16354/14 от 29.10.2014

Большой В.О.

пр.

104

21078

352

15-03-16353/14 от 29.10.2014

Большой В.О.

пр.

21106

353

15-03-16344/14 от 29.10.2014

Тореза

пр.

39

23886

354

15-03-16342/14 от 29.10.2014

Тореза

пр.

39

23885

355

15-03-16341/14 от 29.10.2014

Тореза

пр.

36

23887

356

15-03-16339/14 от 29.10.2014

Тореза

пр.

33

23892

357

15-03-16338/14 от 29.10.2014

Тореза

пр.

33

23891

358

15-03-16307/14 от 29.10.2014

Большой В.О.

пр.

61

21083

359

15-03-16305/14 от 29.10.2014

Большой В.О.

пр.

46

21081

360

15-03-16304/14 от 29.10.2014

Большой В.О.

пр.

46

21080

361

15-03-16642/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

140

22103

362

15-03-16641/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22108

363

15-03-16640/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22109

364

15-03-16639/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22123

365

15-03-16638/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22122

366

15-03-16637/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22125

367

15-03-16636/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22132

368

15-03-16635/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22130

369

15-03-16634/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22110

370

15-03-16633/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22111

371

15-03-16632/14 от 29.10.2014

Кантемировская

ул.

20

21729

372

15-03-16631/14 от 29.10.2014

Лесной

пр.

22153

373

15-03-16604/14 от 29.10.2014

Инженерная

ул.

6

21596

374

15-03-16599/14 от 29.10.2014

Кирочная

ул.

16

21788

375

15-03-16596/14 от 29.10.2014

Итальянская

ул.

19

21634

376

15-03-16646/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

147

22115

377

15-03-16644/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

147

22116

378

15-03-16643/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

148

22077

379

15-03-16630/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

151

22079

380

15-03-16629/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

151

22078

381

15-03-16628/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

152

22097

382

15-03-16627/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

155

22081

383

15-03-16626/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

156

22082

384

15-03-16625/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

159

22085

385

15-03-16624/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

161

22088

386

15-03-16623/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

161

22087

387

15-03-16622/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

162

22089

388

15-03-16621/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

174

22091

389

15-03-16620/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

176

22092

390

15-03-16619/14 от 29.10.2014

Ленинский

пр.

22118

391

15-03-16618/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

22241

392

15-03-16617/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

22242

393

15-03-16616/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

276

22229

394

15-03-16615/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

276

22228

395

15-03-16614/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

22250

396

15-03-16613/14 от 29.10.2014

Литовский

пр.

22249

397

15-03-16612/14 от 29.10.2014

Московская

пл.

22438

398

15-03-16611/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

22648

399

15-03-16610/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

100

22480

400

15-03-16609/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

102

22620

401

15-03-16608/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

103

22666

402

15-03-16607/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

103

22665

403

15-03-16606/14 от 29.10.2014

Московский

пр.

104

22621

            Определением от 30.12.2014 арбитражный суд первой инстанции ходатайство ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» о принятии обеспечительных мер удовлетворил и запретил Комитету по печати взаимодействию со средствами информации, Комитету по управлению городским имуществом и СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 вышеуказанных рекламных конструкций.

22.01.2015 СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» обратилось с заявлением (исх. №07-01-254/15) о частичной отмене  обеспечительных мер принятых определением от 30.12.2014 в виде  запрета Комитету по управлению городским имуществом и предприятию осуществлять демонтаж 237 рекламных конструкций.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2015  в удовлетворении заявления предприятию отказано  в связи с тем, что законность требования КУГИ о демонтаже  1753 рекламных конструкций будет проверяться в рамках  дела А56-54710/2015.

Не согласившись с  указанным определением суда, СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  от 27.01.2015 об отказе в отмене обеспечительных мер отменить. Кроме того, отменить обеспечительные меры принятые определением от 30.12.2014  в части запрета по демонтажу 237 спорных рекламных конструкций.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 271, 272  АПК  РФ.      Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции не   находит  оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ  допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ  установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при выявлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (часть 6).

Как видно из материалов дела, Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в адрес ООО «Оутдор Медиа менеджмент» направлены 403 предписания об обязании общества во исполнение пункта 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» демонтировать рекламные конструкции, установленные или эксплуатируемые без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,  по вышеуказанным адресам.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2014 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия  указанных предписаний, а определением  суда от 30.12.2014 удовлетворено ходатайство ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» о принятии обеспечительных мер  в виде запрета Комитету по печати взаимодействию со средствами информации, Комитету по управлению городским имуществом и СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 вышеуказанных рекламных конструкций.

Определение суда от 30.12.2014 было обжаловано предприятием  в апелляционную инстанцию и постановлением Тринадцатого арбитражного суда от  21.04.2015, указанное определение отменено,  ООО «Оутдор Медиа Менеджмент» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы» осуществлять действия, направленные на демонтаж и иное ограничение использования 403 рекламных конструкций, перечисленных в определении от 30.12.2014 по настоящему делу, отказано.

Таким образом, в настоящее время обеспечительные меры, запрещающие ответчикам демонтировать спорные рекламные конструкции, отменены, следовательно, требование СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» отменить обеспечительные меры принятые определением от 30.12.2014  в части запрета осуществлять демонтаж 237 спорных рекламных конструкций,  не подлежит удовлетворению.

Поскольку оспариваемое определение от 27.01.2015 об отказе в  отмене обеспечительных мер было принято  судом первой инстанции до рассмотрения спора по существу и до отмены апелляционной инстанцией обеспечительных мер, запрещающих демонтаж ответчиком спорных рекламных конструкций, с указанием причин такого отказа на тот период, то требование СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» по  настоящему  делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  об отказе в  отмене обеспечительных мер  от 27 января 2015 года по делу №А56-79481/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова