Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-54255/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебного заседания и судебного заседания направлено по всем известным суду адресам ООО «ПС Групп». При этом почтовые отправления возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Почтовое отправление, направленное судом по адресу: Москва, Коровинское шоссе, д. 10, стр. 2, оф. 37, указанному в договоре, адресатом получено 22.09.2014                                 (т. 1, л.д. 249).

ООО «ПС Групп» не спорит и материалами дела подтверждено, что ответчик был осведомлен о начавшемся судебном деле.

Из материалов дела следует, что определением от 15.09.2014 суд первой инстанции назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.11.2014 в 14 час. 30 мин. Этим же определением суд назначил судебное заседание первой инстанции на 20.11.2014 в 14 час. 35 мин.

Согласно протоколу судебного заседания и определению от 20.11.2014,                 суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о нерассмотрении дела по существу (непереходе в основное судебное заседание), удовлетворил его и отложил рассмотрение дела на 11.12.2014 на 17 час. 10 мин.

В следующем судебном заседании 11.12.2014, проведенном с участием представителя ответчика, исковые требования были рассмотрены и оглашена резолютивная часть судебного акта.

 Нарушений процессуальных прав ответчика на участие в судебном разбирательстве и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда следует изменить с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 778 825 руб. основного долга и 46 729 руб. 50 коп. неустойки.    

Судебные расходы сторон по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Ответчику следует возвратить с депозитного счета апелляционного суда 100 000 руб., уплаченных платежным поручением от 01.04.2015 № 2454 за назначение экспертизы, поскольку экспертиза не назначалась, ответчик письменно отозвал свое ходатайство о ее назначении.       

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2014 по делу №  А56-54255/2014  изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью                 «Империал Эко» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Империал Эко» 778 825 руб. основного долга, 46 729 руб. 50 коп. неустойки, 19 111 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказать.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал Эко»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп»   400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной   жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПС Групп»                            с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., уплаченных платежным поручением от 01.04.2015 № 2454 за назначение экспертизы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева

                18 мая 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Толкунов Владимир Михайлович Юрист Елисеева М. В. Категория Результат Изменить решение (ст.269 АПК) Дата 25.05.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });