Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А26-7604/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации является представление заявления установленной формы и документов, подтверждающих такое право, не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" право на налоговую льготу, не использованную в предыдущих налоговых периодах, налогоплательщик может реализовать, в том числе, путем заявления в рамках проведения выездной налоговой проверки (в части льгот, имеющих отношение к предмету проводимой проверки и проверяемому налоговому периоду).

В тоже время суд апелляционной инстанции отмечает, что в установленный законодательством срок предпринимателем не было заявлено о наличии  у него права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.

Вопрос о наличии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации за 2009-2010 годы был предметом рассмотрения в рамках дела № А26-5025/2013.

Суд апелляционной инстанции в Постановлении от 17.04.2014, оставленном без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 по данному делу указал, что  учитывая то обстоятельство, что в ходе проведения проверки, рассмотрения материалов проверки, оспаривания решения инспекции в вышестоящий орган предприниматель   не   обращался   с   заявлением   об   освобождении   от   обязанностей налогоплательщика НДС в порядке ст. 145 НК РФ.

Кроме того, ссылка предпринимателя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 года № 3365/13 отклоняется судом апелляционной инстанции. П

Президиум в рамках указанного постановления рассмотрел ситуацию, при которой, предприниматель заявил о применении освобождения при рассмотрении возражений на акт проверки.

Фактические обстоятельства настоящего дела не являются схожими с обстоятельствами дела N 3365/13 от 24.09.2013, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании п. 8 ст. 145 НК РФ суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со ст. 171 и 172 НК РФ до использования им права на освобождение в соответствии с настоящей статьей, по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов. Суммы налога, уплаченные по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком, утратившим право на освобождение в соответствии с настоящей статьей, до утраты указанного права и использованным налогоплательщиком после утраты им этого права при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, принимаются к вычету в порядке, установленном ст. 171 и 172 НК РФ.

По смыслу данной нормы - ст. 145 НК РФ, институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика направлен на снижение налогового бремени в отношении налогоплательщиков, имеющих незначительные обороты по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые НДС.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что налогоплательщик может реализовать право на налоговую льготу, не использованную в предыдущих налоговых периодах.

В рассматриваемом случае ИП Гольцев В.Ю. до представления уведомлений об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость использовал иное право - право на применение налоговых вычетов и получил возмещение НДС в сумме 276 725 рублей. После принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки № 13 от 29.04.2013 заявитель представил 22.05.2013 в налоговый орган декларации по НДС за 2 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года с исчисленным к возмещению НДС в размере 308 978 рублей, 23373 рублей, 57 704 -рублей соответственно.

 В представленных декларациях предприниматель указал налоговую базу по НДС в размере 0 рублей (учитывая, что налоговая база уже определена решением по выездной проверки), предъявив налоговые вычеты в вышеуказанных суммах.

 Решением инспекции по итогам камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2010 года N 18 от 08.10.2013 признано правомерным применение налоговых вычетов в сумме 276 725 рублей и указанная сумма возмещена налогоплательщику. В применении вычетов в сумме 32 253 руб. отказано.

Решениями инспекции по итогам камеральных проверок деклараций по НДС за 3 квартал 2010 года N 1445 от 08.10.2013, за 4 квартал 2010 года N 1446 от 08.10.2013 отказано в применении вычетов и возмещении НДС в сумме 23 373 рубля и в сумме 57 704 рубля соответственно.

Таким образом, предприниматель использовал право налогоплательщика на применение налоговых вычетов за 2010 год, и получил возмещение НДС в сумме 276 725 рублей.

При указанных обстоятельствам, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.02.2015 по делу №  А26-7604/2014  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева