Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-60702/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

директором и главным бухгалтером Общества.

 В отношении доводов заявителя о том что, реализованные заявителем векселя служили средством платежа, суд считает, что данное утверждение противоречит письменным доказательствам, представленным в материалы дела заявителем, поскольку из представленных договоров купли-продажи ценных бумаг  банковских векселей) следует, что заявитель выступал в качестве продавца, а его контрагенты - в качестве покупателей указанных ценных бумаг.

 Так, по договору купли-продажи ценных бумаг № 1811/КФМ от 27.12.11 заявитель (продавец) продал, а покупатель ООО «Страховая компания «Феникс» приобрел простой вексель ОАО «Банк «Санкт-Петербург» С! № 009433. Покупатель обязался принять вексель и уплатить за него денежную сумму 42 057 285 руб. Стороны согласовали в договоре условие об оплате приобретенного векселя либо денежными средствами, либо путем взаимозачета, (п.2.2 договора).

 Продавец и покупатель составили Акт зачета взаимных требований от 27.12.11, согласно которому были погашены денежные обязательства покупателя перед продавцом по оплате приобретенного векселя.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что указанный акт никоим образом не изменяет существо соглашения, оформленного сторонами договором № 1811/КФМ от 27.12.11, в соответствии с которым покупатель приобрел спорный вексель в собственность (п. 1.1 договора), а не использовал его как средство платежа.

Подписанием Акта зачета взаимных требований от 27.12.11 стороны погашали взаимные обязательства по купле-продаже векселей, возникшие из договоров № 1711/КФМ, № 1811/КФМ от 27.12.11 (где заявитель являлся кредитором - продавцом векселей) и договоров № 1511/КФМ от 03.10.11, № 1611/КФМ от 08.11.11 (где заявитель являлся должником - покупателем векселей).

Использование зачета взаимных требований как способа прекращения денежных обязательств производилось заявителем также в отношениях с другими контрагентами - ООО «Альфа-Автотрейд», ООО «Твист Кар», ООО «Союзконсалт».

Во всех указанных случаях заявитель являлся кредитором (продавцом) по договорам купли-продажи векселей и должником (покупателем, заемщиком, заказчиком) по иным встречным денежным обязательствам, вытекающим из договоров займа, оказания услуг, купли-продажи запчастей. Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено зачетом встречного денежного требования. Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю ( пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС № 14 от 04.12.00).

 Однако указанное обстоятельство не изменяет сущность правоотношений, возникших в результате заключения ЗАО «Компания «Феникс Моторс» договоров купли-продажи ценных бумаг со своими контрагентами.

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011г., представленной в инспекцию 28.03.12 отражено получение дохода от выбытия векселей как товара (лист 05 строка 5010). Таким образом, заявитель учитывал векселя в качестве товара, определяя финансовый результат за спорный период с учетом расходов на приобретение векселей и доходов от их реализации в качестве товара.

 Иных документов, позволяющих опровергнуть установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства, заявитель и третьи лица суду не представили.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе общество не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2015 по делу №  А56-60702/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать закрытого акционерного общества «Компания «Феникс Моторс» (ОГРН 1047855056556, адрес: 195027, Санкт-Петербург,  Пискаревский пр., 2,3, литер А) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева