Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А21-8780/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отвечающих требованиям пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 22.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем ООО «Таласса» не обладает достаточной квалификацией для осуществления бухгалтерских услуг.

Исходя из представленной ФНС в материалы дела информации о рыночной стоимость бухгалтерских услуг в городе Калининграде, вознаграждение ООО «Таласса» завышено на 200 552 руб., вознаграждение Гешель Л.В. завышено на 199 120 руб.

Балансовая стоимость активов ООО «Логистик групп» по состоянию на 2012 год составила 664 697 000 руб. Лимит по привлеченным специалистам составляет 2 659 697 руб.

Расходы на привлеченных конкурсным управляющим Чернышевым В.П. специалистов в ходе процедуры банкротства конкурсного производства ООО «Логистик групп» составили в 4 143 619 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий, привлекая организатора торгов, оплата услуг которого предусмотрена за счет должника, должен учитывать, что размер вознаграждения такого лица поставлен в зависимость от лимита расходов на процедуру банкротства, определяемого от балансовой стоимости активов должника, поскольку оно не относится к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в суд с ходатайством об увеличении суммы расходов на привеченных специалистов не обращался.

Таким образом, конкурсным управляющим Чернышевым В.П. допущено превышение размера оплаты их услуг на сумму 1 483 922 руб. 88 коп.

 В соответствии с абзацем 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Доказательство опубликования сведений о результатах проведения торгов по продаже имущества в ЕФРСБ конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Возражения управляющего о том, что все заинтересованные лица, могли узнать о результатах торгов на сайте ЕФРСБ по публикуемым на нем протоколам о результатах торгов, апелляционным судом отклоняются, поскольку публикация таких протоколов не освобождает конкурсного управляющего от опубликования сведений о результатах проведения торгов.

Согласно абзацу десятому пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства объекты недвижимого имущества ООО «Логистик групп» были реализованы на общую сумму 33 670 372 руб. 89 коп.

Начальная продажная цена имущества была определена с НДС.

Таким образом, при реализации имущества ООО «Логистик групп» конкурсный управляющий Чернышов В.П. был обязан исчислить и уплатить НДС.

Требования кредиторов должника, не обеспеченных залогом имущества, были погашены в сумме 9 400 000 руб.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 729 543 руб. 63 коп.

Таким образом, конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, при наличии неисполненной обязанности по уплате НДС в размере 4 729 543 руб. 63 коп. в составе четвертой очереди.

Довод конкурсного управляющего о том, что на момент расчета с кредиторами срок исчисления и уплаты НДС еще не наступил, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и объективно отклонен.

При проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан использовать только один основной счет должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

Имущество ООО «Логистик групп» реализовано на сумму 130 487 742 руб. 86 коп.

Размер реализованного имущества, являющегося предметом залога, составил 116 852 402 руб. 31 коп., не являющегося заложенным - 13 635 340 руб. 55 коп.

Пять процентов от суммы, вырученной в результате продажи заложенного имущества должника (5 482 620 руб. 12 коп.), должны были быть перечислены конкурсным управляющим на специальный расчетный счет должника для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно представленной в материалы дела выписке о движении денежных средств по счету должника №40702810713000067270, являющемуся специальным счетом для перечисления средств от продажи заложенного имущества, конкурсным управляющим было перечислено только 3 804 805 руб. 94 коп., а расчеты с привлеченными лицами были произведены с основного расчетного счета должника.

Конкурсный управляющий не опроверг факт перечисления на специальный счет лишь 3 804 805 руб. 94 коп. и выплаты себе вознаграждения в сумме 3 330 293 руб. 47 коп.

Указанные денежные средства были направлены на оплату вознаграждения конкурсного управляющего поскольку все мероприятия конкурсного производства завершены и управляющий еще 17.09.2014 заявил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2014 по делу № А21-8780/2012 конкурсному управляющему Чернышову В.П. установлен размер подлежащих выплате процентов, который составил 3 612 293 руб. 46 коп.

Выплата процентов арбитражному управляющему установлена нормой пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, доводы уполномоченного органа о необоснованной выплате процентов конкурсному управляющему подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правомерно отказал ФНС в части признания необоснованной реализации на торгах дебиторской задолженности ОАО «Янтарьэнерго», составлявшей 6 916 342 руб., по цене 2 521 006 руб. 64 коп.

Решение о реализации дебиторской задолженности ОАО «Янтарьэнерго» в размере 6 916 342 руб. в составе лота с имуществом должника было принято комитетом кредиторов в соответствии положениями статьи 140 Закона о банкротстве по предложению конкурсного управляющего, а в последующем утверждено Арбитражным судом Калининградской области от 16.08.2013, которое не было обжаловано.

Кроме того, как указал конкурсный управляющий, указанная дебиторская задолженность - это невыполненные обязательства ОАО «Янтарьэнерго» по технологическому подсоединению не построенных ООО «Логистик групп» домов к электрическим сетям по договору №290/03/07 от 23.04.2007 и данный договор не предполагает возврата назад уплаченных ООО «Логистик групп» денежных средств (п. 4.2 договора) за невыполненные им техническое присоединение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.03.2015 по делу №  А21-8780/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Чернышову Валерию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №13 от 20.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

 Е.К. Зайцева