Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А56-34556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и удостоверяющих легальность их производства  оборота определен в статье 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1  статьи 10.2 Закона №171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона  № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 данной статьи), а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 данной статьи).

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела определением от 01.10.2014г. были истребованы   копии материалов дела №5-416/2014-83 (в том числе сведения о наличии протокола изъятия алкогольной продукции от 08.04.2014) (л.д.133,134).

Как следует из представленных материалов, протокол изъятия алкогольной продукции от 08.04.2014 имелся в материалах дела, что не препятствовало мировому судье  при прекращении производства по делу решить вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции и документов.

С учетом вышеприведенных норм  суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вопрос о возврате Обществу алкогольной продукции и документации, изъятых 08.04.2014 уполномоченным должностным лицом полиции (согласно протоколу изъятия), должен быть решен судом общей юрисдикции (мировым судьей) в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в рамках дела №5-416/2014-83 в постановлении по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части возврата алкогольной продукции.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 19.11.2014, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Ривер» – без удовлетворения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «Ривер» из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.03.2015 № 37 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу № А56-34556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ривер» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Ривер» из федерального бюджета 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

      О. И. Есипова

Судьи

                Л. В. Зотеева

                Н. И. Протас