Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А56-67630/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

По смыслу названной нормы права подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Факт просрочки выполнения согласованных сторонами работ установлен судом, подтвержден материалами дела и Обществом не оспорен.

Доводы Общества о просрочке передачи ему давальческих материалов  и информировании им Заказчика о возможном срыве сроков выполнения работ не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункту 2.1.1 все инструменты, оборудование, детали, конструкции, рабочая сила, механизмы и иные вещи, необходимые для выполнения полного комплекса строительно-монтажных работ, предоставляются Генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.1. договора термин «Давальческие материалы» и/или «давальческое оборудование» означает материалы (оборудование) поставки Заказчика, передаваемые Заказчиком Генподрядчику по накладной (акту о приемки-передачи оборудования в монтаж) для выполнения строительно-монтажных работ. Перечень давальческих материалов и оборудования (по видам, типам, назначению и т.п. параметрам) указан в Приложении № 11 к настоящему договору.

Однако из материалов дела следует, что данное Приложение так и не согласовано сторонами.

В силу положений пункта 3.5 договора Генподрядчик обязан письменно согласовать с заказчиком изменения сроков выполнения работ.

ООО «Теплицэнергострой», как Генподрядчик по договору обязано согласно пункту З.6 договора в определённый срок (5 дней как стало известно о причинах, влияющих на увеличение срока работ) письменно уведомлять Фирму о любых причинах несоблюдения сроков, указав при этом причины несоблюдения сроков, возможные последствия такого несоблюдения и срок, необходимый для исполнения Генподрядчиком своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

В обоснование своей позиции Обществом представлены письма за период с 28.02.2012 по 28.05.2012.

Однако на дату получения первого из указанных писем – 28.02.2012, срок завершения работ нарушен Генподрядчиком на срок  60 дней. Письма об отсутствии у Генподрядчика необходимых материалов для производства работ также стали поступать уже после истечения срока выполнения работ.

Общество, заявляя об отсутствии своей вины и надлежащем выполнении обязательств, не представило в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что им приняты все меры для надлежащего исполнения им обязательства в установленный договором срок, в связи с чем требования Фирмы подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия находит возможным произвести зачет взаимных требований и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2014 по делу №  А56-67630/2014  отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Выборжец»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» 2 337 351,67 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» в пользу закрытого акционерного общества Агрофирма «Выборжец»  3 600 000 руб. пеней, а также 41 000 руб. расходов по госпошлине.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» в пользу закрытого акционерного общества Агрофирма «Выборжец»  1 262 649 руб., а также 41 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Выборжец»  в доход федерального бюджета 34 686,75 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов