Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А56-28988/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не доказана совокупность следующих условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для руководителя должника, либо возможность иным образом определять действия должника; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство).

Как усматривается из документов Данечко А.М., являлся генеральным директором Общества в период с 02.02.2009 по 30.06.2010. На момент принятия дел и должности, между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ООО «Северные ворота» уже имелись договорные отношения  - договор подряда №04-09-07 от 04.09.2007 на выполнение комплекса работ по строительству автоматизированной котельной.

Денежные средства более 6 000 000 руб., которые перечислены ООО «Северные ворота» в качестве предоплаты, были перечислены в мае 2008 года на расчетные счета ООО «Регионпроект»,  а также счета участников Волокушина Ю.В. и Монько М.М. В этот период Данько А.М. не являлся руководителем и не имел права распоряжаться денежными средствами.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу, что конкурсным управляющим не доказано, что Полозова А.И. являясь генеральным директором ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в период с 12.05.2008 по 02.02.2009, своими действиями довела Общество до банкротства.

Полозова А.И. не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «РЕГИОНСТРОЙ», поскольку, являясь генеральным директором должника не осуществляла действий, которые явились причиной и могли привести к банкротству ООО «РЕГИОНСТРОЙ».

В  действиях Полозовой А.И. отсутствует вина, так как она действовала в рамках Закона об ООО и исполняла решения высшего органа управления - общего собрания, на котором было принято решение о распределении чистой прибыли за 2005-2007 года между участниками Общества, также не имеется причинно-следственной связи между выплатой в 2008 году учредителям, распределенной ими чистой прибыли Общества в сумме 1 208 273,05 руб. и наступившими последствиями - неплатежеспособностью ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в 2011 году, поскольку Полозова А.И. уже не являлась генеральным директором Общества, так как была уволена по собственному желанию 02.02.2009.

Волокушин Ю.В. вышел из числа участников ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в январе 2008 года, продав свою долю Монько М.И. по договору купли-продажи от 09.01.2008, поэтому ни по состоянию на момент получения первой претензии от ООО «Северные ворота», ни на момент возбуждения процедуры банкротства, не являлся лицом, контролирующим должника.

Право первой подписи банковских документов Волокушин Ю.В. получил будучи учредителем, но этим правом не пользовался, никаких платежных и иных бухгалтерских документов не подписывал.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности правомерными, основанными на фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2015 по делу №  А56-28988/2012  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева