Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-68525/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

высокой цене.

При этом, судом первой инстанции был учтен факт того, что в спорный период Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга сдавал в аренду нежилые помещения в этом же здании по цене от 254, 59 до 445, 18 рублей за 1 кв.м. в месяц без учета НДС, то есть по ценам гораздо ниже цен, определенных экспертом в качестве рыночных. Из материалов дела также усматривается, что ответчик неоднократно обращался к арендаторам и потенциальным арендаторам с предложениями о сдаче в аренду нежилых помещений по более высоким ценам (т.5 л.д. 18-33).

Истец не оспаривает проведение генеральным директором указанных действий, которые, в свою очередь, направлены на реализацию возможности заключения договоров аренды на наиболее выгодных для Общества условиях.

Поскольку истец не представил доказательства того, что спорные помещения могли сдаваться по цене, превышающей цену фактически заключенных договоров аренды, доказательства недобросовестности и (или) неразумности действий ответчика, а также факт причинения убытков,  причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением генеральным директором обязанностей и причиненными убытками и размер убытков, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, является правомерным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу №А56-68525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова