Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-38592/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ответчиком факта и размера понесенных судебных расходов, а также принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств недостоверности или недействительности предъявленных ответчиком документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, требование ответчика о возмещении судебных издержек за счет истца подлежат удовлетворено в заявленном размере.

Как установлено материалами дела, злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствовало, реализация права на судебную защиту была соответствующей действующему законодательству, освобождение истца от взыскания понесенных в связи с этим расходов нивелирует ценность судебной защиты как таковой, что недопустимо.

С учетом изложенного, определение от 18.02.2015г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2015г. по делу №  А56-38592/2013  изменить.

Взыскать с ЗАО фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» в пользу ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» 972 299 руб. 95 коп. судебных расходов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 

Я.Г. Смирнова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-64380/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также