Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А21-3432/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2015 года

Дело №А21-3432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1 – 3 не явились, извещены;

от Серпионовой Р.П. представитель Булычев А.В. по доверенности от 11.08.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4676/2015) участника ООО «Управляющая компания Жилстрой» Серпионовой Раисы Петровны на решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.12.2014г. по делу А21-3432/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО «Управляющая компания «Жилстрой»

к ОАО «Янтарьэнергосбыт»

3-и лица: 1. ОАО  энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», 2. ТСЖ «Горизонт», 3. Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района»

О признании Договора электроснабжения от 11.11.2009г. № 6671 незаключенным

третье лицо с самостоятельными требованиями – единственный участник ООО «Управляющая компания Жилстрой» Серпионова Раиса Петровна

о признании договора электроснабжения от 11.11.2009г. № 6671 незаключенным в отношении следующих жилых домов, ул.А.Невского, 36, ул.Б.Хмельницкого, 25, ул.Дзержинского, 36, ул.Звездная, 21, ул.Карташева, 24-26, 28-30, 36-38, ул.Красная, 119, 125, 136, ул.Коммунистическая, 59а, 59б, ул.Киевская, 88-90, ул.Лесопарковая, 38, 38а, ул.Нарвская, 70, 72, ул.Нахимова, 24, ул.Октябрьская, 3, 71/73, ул.Серпуховская, 18, ул.Судостроительная, 19-21, ул.Тихорецкий тупик, 7/11 ,13, ул.У.Громовой, 5/7, ул.Эльблонгская, 9-11

установил:

ООО «Управляющая компания «Жилстрой» (ОГРН 1093925030275; ИНН 3906211630; место нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, Горького ул, 50, 300) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) о признании Договора электроснабжения №6671 от 11.11.2009 года незаключенным.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832; ИНН 3903007130; место нахождения: 236040, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Театральная, 34), Товарищество собственников жилья «Горизонт» (ОГРН 1093925012675; ИНН 3906207458; место нахождения: 236029, Калининград Город, Фрунзе Улица, 6).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 мая 2014 года данное заявление принято к производству.

08 августа 2014 года в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований относительно предмета иска обратилась Р.П. Серпионова, являющаяся единственным участником ООО «Управляющая компания «Жилстрой».

Определением арбитражного суда от 12 августа 2014 года Р.П. Серпионова привлечена для участия в деле в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований, а именно, о признании договора электроснабжения от 11 ноября 2009г. №6671 незаключенным.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Управляющая компания «Жилстрой» в лице конкурсного управляющего А.М.Крейзо поступило письменное заявление с отказом от искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21 августа 2014 года отказ от иска принят, производство по данной части иска прекращено.

Требования Р.П. Серпионовой определением арбитражного суда от 21 августа 2014 года были назначены к рассмотрению.

22.09.2014г. в Арбитражный суд от участника ООО «УК «Жилстрой» Серпионовой Р.П. поступило заявление об уточнении требований, в котором Серпионова Р.П. просила признать договор электроснабжения № 6671 от 11.11.2009г. незаключенным, как договор электроснабжения помещений в нижеуказанных домах: ул.А.Невского, 36, ул.Б.Хмельницкого, 25, ул.Дзержинского, 36, ул.Звездная, 21, ул.Карташева, 24-26, 28-30, 36-38, ул.Красная, 119, 125, 136, ул.Коммунистическая, 59а, 59б, ул.Киевская, 88-90, ул.Лесопарковая, 38, 38а, ул.Нарвская, 70, 72, ул.Нахимова, 24, ул.Октябрьская, 3, 71/73, ул.Серпуховская, 18, ул.Судостроительная, 19-21, ул.Тихорецкий тупик, 7/11,13, ул.У.Громовой, 5/7, ул.Эльблонгская, 9-11.

В судебном заседании 04.12.2014г. представитель Р.П. Серпионовой поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявил о пропуске Р.П. Серпионовой срока исковой давности.

Решением от 12.12.2014г. в удовлетворении исковых требований Серпионовой Р.П. отказано.

Участник ООО «Управляющая компания Жилстрой» Серпионова Раиса Петровна, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам Серпионовой Р.П. о заключенности или незаключенности договора электроснабжения № 6671 от 11.11.2009, ограничившись указанием на пропуск срока исковой давности; истец возражал против применения судом срока исковой давности к заявленным требованиям о признании договора электроснабжения незаключенным, к незаключенным договорам не могут быть применены последствия недействительности сделок; при заключении договора не были соблюдены существенные условия, предусмотренные статьей 539 ГК РФ; на балансе в ООО «УК Жилстрой» отсутствовали и в настоящее время отсутствуют какие-либо электрические сети, в том числе и энергопринимающие; ОАО «Янтарьэнерго» не имело технической возможности поставить электроэнергию для ООО «УК Жилстрой», а ООО «УК Жилстрой» принимать ее; собственники помещений, ТСЖ «Горизонт» не передавали во владение и на баланс ООО «УК Жилстрой» энергопринимающие устройства, не поручали ООО «УК Жилстрой» заключать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» договоров на электроснабжение; ООО «УК Жилстрой» не является Управляющей компанией и не является поставщиком коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов; судом не дал оценки того обстоятельству, что 15.05.2009г. между ТСЖ «Горизонт» и МКП «Управляющая компания Ленинградского района» заключен договор № 27-А управления комплексом недвижимого имущества ТСЖ «Горизонт»; управление домами до настоящего времени осуществляется ТСЖ «Горизонт»; договор электроснабжения № 6671 от 11.11.2009г. не содержит обязательств ООО «УК Жилстро» по сбору с собственников помещений в домах денежных средств за потребленную ими электроэнергию и перечислению собранных денежных средств в ОАО «Янтарьэнергосбыт».

07.04.2015г. в апелляционный суд от ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серпионовой Р.П. без удовлетворения.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа  ООО «Управляющая компания «Жилстрой» от искового заявления к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании Договора электроснабжения № 6671 от 11.11.2009г., поскольку данный отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы участника ООО «Управляющая компания Жилстрой» Серпионовой Раисы Петровны.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, поскольку установленное нарушение привело к принятию неправильного процессуального решения.

Кроме того,  изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции счел, что в рассматриваемом случае имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты, и, исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района».

Таким образом, решение суда от 12.12.2014г. и определение суда от 21.08.2014г. подлежат отмене.

Определением от 08.04.2015г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района» (236008, г.Калининград, ул.Тургенева, 14). Рассмотрение дела отложил на  13.05.2015г. в 16 час. 20 мин. Обязал ответчика представить Договор энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671 в полном объеме. Обязал Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района» представить в суд все договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» во исполнение Договора «27-А от 15.05.2009г. (пункт 3.1.11) управления комплексом недвижимого имущества ТСЖ «Горизонт». Лицам, участвующим в деле направить Муниципальному казенному предприятию «Управляющая компания Ленинградского района» все документы касающиеся спора. Обязал Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района» представить отзыв. Документы представить в суд до 12.05.2015г.

Сопроводительным письмом апелляционного суда от 17.04.2015г. в соответствии с запросом Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015г., дело направлено в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015г. возвращена кассационная жалоба Серпионовой Р.П.

Дело направлено из суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Калининградской области (сопроводительное письмо от 22.04.2015г.).

На дату судебного заседания 13.05.2015г. из Арбитражного суда Калининградской области поступило дело № А21-3432/2014 в количестве 2-х томов (1-й том и 3-й том), второй том настоящего дела не поступил, что исключает процессуальную возможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Определением от 13.05.2015г. рассмотрение дела отложено на 27.05.2015г. в Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными требованиями заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении документов, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель Серпионовой Р.П. поддержал требования.

07.05.2013 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации по решению учредителей МКП «Управляющая компания Ленинградского района».

Как следует из материалов дела 13.04.2009 г. решением общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1, утвержден устав товарищества собственников жилья «Горизонт», а также избран способ управления МКД – товарищество собственников жилья.

15.05.2009 г. ТСЖ «Горизонт» и Муниципальное казенное предприятие «Управляющая компания Ленинградского района» заключили договор № 27-А управления комплексом недвижимого имущества ТСЖ «Горизонт», по которому Управляющая компания обязана от своего имени заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

01.10.2009г. ТСЖ «Горизонт» и ООО «УК «Жилстрой» заключили договор управления многоквартирным домом, по которому Управляющая компания обязана оказывать услуги по управлению, обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно пункту 2.2.11. Договора ТСЖ обязано самостоятельно заключать договоры на приобретение электрической и тепловой энергии, газо-водоснабжение, водоотведение с ресурсоснабжающими организациями.

11.11.2009г. ООО «УК «Жилстрой» и ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) подписали договор энергоснабжения № 6671, в пункте 1.2. Договора указано, что Управляющая компания приобретает электрическую электроэнергию у Гарантирующего поставщика в объеме оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые