Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А21-3432/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

нужды. От имени ООО «УК «Жилстрой» договор подписан генеральным директором Р.П. Серпионовой.

Согласно пункту 9.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания (дата выбора способа управления, передачи электроустановок объектов управления) и действует на неопределенный срок.

Соглашением от 16.08.2011 г. стороны произвели замену гарантирующего поставщика с ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

ООО «УК «Жилстрой», указав, что договор энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671 является незаключенным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Третье лицо – единственный участник ООО «УК «Жилстрой» Р.П. Серпионова также обратилось в арбитражный суд с самостоятельным требованием о признании незаключенным договора от 11.11.2009 г. № 6671.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2014 г.  по делу А21-8099/2013 ООО «УК «Жилстрой» признано банкротом, в отношении управляющей компании открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крейзо Анатолий Михайлович.

Заявлением от 18.08.2014 г. конкурсный управляющий отозвал доверенности, ранее выданные генеральным директором ООО «УК «Жилстрой» Серпионовой Раисой Петровной представителю Булычеву А.В., конкурсный управляющий также сообщил, что будет лично представлять интересы ООО «УК «Жилстрой» по делу А21-3432/2014 (т.2 л.д. 69).

Заявлением от 18.08.2014 г. Конкурсный управляющий Крейзо А.М. отказался от исковых требований о признании незаключенным договора энергоснабжения от 11.11.2009 г. № 6671 (т.2 л.д. 70).

Определением от 21.08.2014 г. по настоящему делу суд первой инстанции принял отказ Конкурсного управляющего ООО «УК «Жилстрой» от иска, прекратил производство по делу в части требований ООО «УК «Жилстрой» к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения от 11.11.2009 г. № 6671 незаключенным.

 В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ конкурсного управляющего ООО «УК «Жилстрой» от иска о признании незаключенным договора энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671 противоречит пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающегося обязанностей конкурсного управляющего, который обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных  к должнику.

С заявлением о признании ООО «УК «Жилстрой» банкротом обратилось ОАО «Янтарьэнергосбыт», считая эту управляющую компанию должником по договору от 11.11.2009г. № 6671. Требования Управляющей компании о признании договора незаключенным являются возражениями Управляющей организации относительно предъявленных к ней требований. Суду первой инстанции не следовало принимать отказ от такого иска. Апелляционный суд не принимает такой отказ и рассматривает дело по существу.

Требования о признании договора энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671 незаключенным подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, собственники помещений в МКД обязаны выбрать один способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения.

Собственники избрали способ управления МКД – товарищество собственников жилья (протокол от 13.04.2009г. № 1). Доказательств изменения способа управления суду не представлено.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в ст. 155 Жилищного кодекса.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, определено, что Правила № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов.

Согласно пункту 3 Правил № 307 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного способа управления (ч.2 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на лицо, которое в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг.

Из системного толкования положений Правил № 307 следует невозможность осуществления исполнителем коммунальных услуг только части возложенных на него функций. После избрания собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления данным домом в виде создания ТСЖ последний приобрел статус исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по контролю за надлежащим исполнением потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг.

Это следует из пункта 2.2.11 Договора управления многоквартирным домом от 01.10.2009г., заключенного ТСЖ «Горизонт» с ООО «УК «Жилстрой» (т.1 л.д.12), согласно которому ТСЖ оставило за собой право заключать договоры с ресурсноснабжающими организациями. Что касается Договора от 15.05.2009г. № 27-А, заключенного ТСЖ «Горизонт» с МКП «Управляющая компания Ленинградского района», то данный договор в силу статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращен в связи с ликвидацией МКП «Управляющая компания Ленинградского района» 07.05.2013г.

В силу изложенного ТСЖ «Горизонт» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, между ТСЖ «Горизонт» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» сложились фактические договорные отношения по электроснабжению МКД, поскольку ресурсноснабжающая компания поставляла в МКД коммунальный ресурс, а потребители (собственники) принимали этот ресурс и производили оплату. Образовавшуюся задолженность перед ресурсоснабжающей организацией должен оплачивать исполнитель услуг – ТСЖ, а также осуществлять (обеспечивать) сбор денежных средств с собственников – должников.

ООО «УК «Жилстрой» не является и не являлось исполнителем услуг, оснований для подписания договора с ресурсоснабжающей организацией -  ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» у истца не имелось. Ресурсоснабжающим организациям следовало убедиться о наличии у ООО «УК «Жилстрой» статуса управляющей компанией – исполнителя коммунальных услуг. Включение в пункт 9.1. условия о вступлении в силу договора «с даты выбора управления» свидетельствует о том, что реурсоснабжающая организация в момент подписания договора не располагала доказательствами о статусе ООО «УК «Жилстрой» как управляющей организации. Таких документов нет и в настоящее время, поскольку собственники МКД решения об изменении способа управления не приняли.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ООО «УК «Жилстрой» не является стороной обязательства между ТСЖ «Горизонт» и ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Учитывая изложенное, Договор от 11.11.2009г. № 6671 подписанный ООО «УК «Жилстрой» и ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», а затем и с ОАО «Янтарьэнергосбыт» является незаключенным, поскольку исполнение указанного договора для ООО «УК «Жилстрой» является невозможным (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В решении от 13.08.2014г. № А21-8099/2013 о признании ООО «УК «Жилстрой» банкротом (т.3 л.д. 28) указано, что наличие задолженности Должника – ООО «УК «Жилстрой» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671 на сумму 5 465 170 руб. 06 коп. подтверждено решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012г. по делу № А21-9809/2011 и постановлением апелляционного суда от 06.12.2012г. по делу № А21-9808/2011. О нарушении своих прав – взыскании долга по незаключенному договору ООО «УК «Жилстрой» и Серпионова Р.П. узнали 06.12.2012г. иск по настоящему делу подан 23.04.2014г. Трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 21.08.2011г. о прекращении производства по иску ООО «УК «Жилстрой» истцу возвращена из федерального бюджета госпошлина 4 000 руб.

Третье лицо с самостоятельными требованиями при подаче иска уплатило госпошлину 4 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 46 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец и третье лицо выступали в деле самостоятельно.

Госпошлина по искам истца и третьего лица относятся на ответчика.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.12.2014г. по делу №  А21-3432/2014  отменить.

Признать незаключенным договор энергоснабжения от 11.11.2009г. № 6671.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт»:

- в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску, 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;

- в пользу Серпионовой Раисы Петровны  4 000 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова