Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А56-79380/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствующим лицом вменяемого ему в вину правонарушения, то есть его прямую причастность и виновность к выявленным противозаконным деяниям.

Однако в оспариваемом постановлении административного органа                            не содержатся безусловные доказательные характеристики всей совокупности элементов состава вмененного административного правонарушения (относительно принятой объективной стороны и вывода, в чем выразилось правонарушение) применительно к заявителю.

Инспекция при множественности объективной стороны правонарушения, установленного пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 (нарушение порядка продления (закрытия) ордера; производство работ после окончания срока действия ордера; невосстановление благоустройства территории и т.д.), фактически в суде изменяет и доказывает иную картину правонарушения, чем установила в оспоренном постановлении и чем руководствовалась при привлечении к ответственности, что является недопустимым с позиции частей 4 и 6 статьи 210     АПК РФ.

Таким образом, решение суда по существу является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по изложенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу №  А56-79380/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева