Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А56-32216/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 10.04.2008 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности также являются ИП Фадеева Л.Н. и ЗАО «Самсон Плюс», то есть в качестве поручителей выступают два лица, а также обязанном лицом является основной должник – ИП Фадеева Л.Н.

Определением от 11.12.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Терем» Клиндуха Д.В. о процессуальном правопреемстве, произвел в порядке процессуального правопреемства замену кредитора ООО «РИТМ-Холдинг» в реестре требований кредиторов ЗАО «Самсон Плюс» на ООО «Терем» по делу №А56-32216/2010/з6 в части требований в размере 3 911 346 руб. 38 коп. основного долга.

В настоящем обособленном споре имело место  погашение требований одним из поручителей. При этом поручительства даны по различным договорам поручительства и к отношениям сторон подлежит применению п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В силу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" установлено, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В случае погашения требований одним из поручителей при условии раздельно выданных поручителей наступают иные последствия - правопреемство в материальном отношении, а не прекращение обязательства, поэтому исключение из реестра конкурсным управляющим указанной суммы не законно.

По состоянию на 06.11.2014 судом еще не было произведено в установленном порядке правопреемство по требованию оплаченному за счет имущества поручителя ООО «Терем».

Таким образом, на момент голосования на собрании 06.11.2014 кредитор ОАО «Банк Открытие» обладал требованием в размере 18 253 796,79 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02. по делу №  А56-32216/2010/ос.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева