Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А56-74025/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
основанием для оставления заявления без
рассмотрения или отказа в возврате излишне
уплаченных таможенных платежей. Факт
дополнительной уплаты Обществом при
декларировании товара по ДТ №
10216022/210614/0012446 по резервному методу
таможенных платежей в размере 610 202,19 руб.
таможней не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 06.102014 исх. № 309-1 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10216022/210614/0012446 и обязал таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 610 202,19 руб. Довод Балтийской таможни относительно применения судом первой инстанции норм таможенного законодательства, утративших силу, признан судом апелляционной инстанции обоснованным, однако данная ошибка суда не привела к принятию неправильного решения. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 12.02.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-74025/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Г.В. Борисова А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А56-24567/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|