Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А56-10689/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за 2004 год - 2793руб., за 2005 год – 849 руб. инспекцией документально не обоснованы, ни акт, ни оспариваемое решение не содержат в себе сведений о необходимости начисления этих сумм, в связи с чем в данной части оспариваемое решение налогового органа также правомерно признано судом недействительным.

Доводы налогового органа о правомерности доначисления предпринимателю НДФЛ в размере 46 837 руб. вследствие допущенной им арифметической ошибки, возникшей из-за неправильного ведения учета в 2005 году, являются несостоятельными, поскольку при определении указанной суммы налога инспекция не учитывала расходы предпринимателя, а с учетом последних за 2005 год у предпринимателя имелась переплата по налогу.

В отношении претензий налогового органа к оформлению представленных к проверке предпринимателем счетов-фактур необходимо отметить следующее.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что представленные предпринимателем исправленные экземпляры данных счетов-фактур оформлены надлежащим образом и они могут служить подтверждением обоснованности применения налоговых вычетов при исчислении НДС.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-О, часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Следовательно, непредставление доказательств в ходе проверки не исключает возможности представить их в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66-71 АПК РФ.

Таким образом, следует признать, что предприниматель подтвердил факт реального осуществления хозяйственных операций, предполагающий уплату налога на добавленную стоимость в бюджет с оборота по реализации товаров, услуг, и, следовательно, право на соответствующий налоговый вычет НДС.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение налогового органа от 29.12.07 № 03-05/66001 в оспариваемой предпринимателем части.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08 по делу № А56-10689/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов