Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А26-2541/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в исследуемых подписях, обусловленного их краткостью и простотой строения. Проведение математических методов исследования (нетрадиционный уровень сравнения) в данном случае невозможно, в связи с различиями исследуемых подписей с представленными образцами по общей конфигурации, форме и направлению движения».

В силу пунктов 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив результаты исследования подписей на товарной накладной № ОН01990 от 25.11.2013г. и в акте № ОН01990 от 25.11.2013г., апелляционный суд не находит оснований считать доказанным факт получения ИП Анисимовым О.В. бетона, поскольку Заключение эксперта от 16.03.2015г. не содержит вывода о том, что подписи на накладной и в Акте выполнены самим Анисимовым О.В. Напротив эксперт установил относительно устойчивые различающиеся признаки в общей конфигурации и степени выработанности в подписях на накладной и акте в исследуемых подписях (накладная, акт) и в представленных образцах подписей Анисимова О.В.

Поскольку истец не доказал факт получения товара ответчиком, в иске следовало отказать.

Решение от 20.06.2014г. подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине и по оплате экспертизы  относятся на истца.

Истец перечислил на депозитный счет апелляционного суда 20 000 руб. за проведение дополнительной экспертизы, поскольку ходатайство апелляционным судом отклонено, указанные денежные средства подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.06.2014г. по делу №  А26-2541/2014  отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Костомукшская строительная компания» в пользу ИП Анисимова Олега Витальевича 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, 14 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.8) сумму в размере 14 000 руб. за проведение  судебной  экспертизы по делу № А26-2541/2014.

Взыскать с ООО «Костомукшская строительная компания» в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сумму в размере 1 090 руб. за проведение  судебной  экспертизы по делу № А26-2541/2014.

Возвратить  ООО «Костомукшская строительная компания» с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 20 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 493 от 28.04.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова