Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А42-8067/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

третейского суда, что не исключает учета в этих целях организационно-правовых связей со сторонами спора.

Тем не менее, при этом суды должны исходить из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, участвующих в конкретных правоотношениях, а устанавливая такой баланс в спорных отношениях, принимать решение, отвечающее принципу справедливости (постановление от 18.11.2014 № 30-П, определение от 09.12.2014 № 2750-О Конституционного Суда Российской Федерации).

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент заключения соглашения, содержащего третейскую оговорку о передаче споров на рассмотрение третейского суда и на момент рассмотрения спора в третейском суде,               Коломейцев Ю.А. являлся действующим третейским судьей Постоянно действующего Арбитражного третейского суда при ООО «БаренцТрансСвязь».

В материалах дела находится список третейских судей, утвержденный решением учредителя ООО «БаренцТрансСвязь» 01.08.2014, согласно которого Коломейцев Ю.А. является третейским судьей.

Списка, действующего на момент подписания третейского соглашения, в материалах дела не содержатся, поэтому вывод суда о том, что Коломейцев Ю.А. являлся третейским судьей на момент заключения дополнительного соглашения от 23.05.2013, необоснован и не подтверждается материалами дела.

Согласно списка третейских судей № 1 Постоянно действующего Арбитражного третейского суда при ООО «БаренцТрансСвязь», утвержденного 09.04.2013, то есть при создании третейского суда Коломейцев Ю.А. не являлся третейским судьей.

То обстоятельство, что Коломейцев Ю.А. включен в список третейских судей, утвержденный 09.08.2014, не является безусловным нарушением третейским судом гарантий объективной беспристрастности.  Коломейцев Ю.А. не избран ни сторонами по делу, ни председателем суда в качестве третейского судьи для разрешения конкретного спора, согласно статье 27 Регламента, а, следовательно, не принимал участия в рассмотрении спора 30.10.2014 в третейском суде.

Дело рассматривалось в составе Шульгина Д.Б., Марковой Н.В., Волкова А.В.

То обстоятельство, что Шульгин Д.Б. являлся на момент рассмотрения спора директором ООО «Баренцлайн», а Волков А.В. являлся генеральным директором ООО «Фронт страхования», во взаимосвязи с тем, что учредителем указанных компаний и. в том числе, ООО «М2С» являлся Бергер З.Ю, не является основанием для признания соглашения о третейской оговорке содержащейся в пункте 14 дополнительного соглашения недействительным.

В данном случае, стороны  реализовали свое право на выбор компетенции суда, заключая дополнительное соглашение, содержащее в себе третейскую оговорку.

Из судебного акта не следует в чем конкретно выразилось отсутствие беспристрастности третейского суда на момент рассмотрения в третейском суде дела № 51 -2/14 в составе третейских судей Шульгина Д.Б., Марковой Н.В.,            Волкова А.В.

При таких обстоятельствах, судебный акт по настоящему делу подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.02.2015 по делу             №  А42-8067/2014 в части удовлетворения требований о признании пункта 14 дополнительного соглашения от 23.05.2013 к договору от 01.07.2012 № 002/2012ТТ, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» и обществом с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц», отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать     с общества с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» 3000 руб. расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов