Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А21-9394/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

        В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит взыскать с Инспекции 3 000 руб. расходов за составление представителем ООО «Андора-консалт» отзыва на апелляционную жалобу. Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку договором  возмездного оказания услуг № Ан-2014/10/01 от 01.10.2014 не предусмотрено оказание исполнителем услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу, и соответственно стоимость данной услуги.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.02.2015 по делу №  А21-9394/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО «Серебряный Бор» о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Л. Згурская