Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А56-50133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

освидетельствования скрытых работ от 16.08.2012 (работы по пункту 1 акта), от 19.08.2012 (работы по пункту 2 акта), от 20.07.2012 (работы по пункту 4 акта), от 19.08.2012 (работы по пункту 5 акта) (том дела 3, листы 62 - 69), а также товарные накладные на приобретение материалов, использованных при производстве спорных работ (том дела 3, листы 41 - 46) также подтверждают факт выполнения спорных работ  в августе – сентября 2012, то есть после того, как подрядчик покинул строительную площадку.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также установив значимые для дела обстоятельства, пришел к основанному выводу о том, что при недоказанности истцом факта выполнения спорных работ и предъявления из заказчику, у ответчика не возникает обязанности по их оплате, а также  на его стороне неосновательное обогащение не образуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не  рассмотрено ходатайство о фальсификации представленных документов о выполнении  спорных работ ООО «Паутина», подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за выполненные работы по договору подряда; основанием иска - неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в сроки согласованные в договоре.

Таким образом, в предмет доказывания входит факт выполнения работ на сумму 5 192 724,84 рубля силами истца.

Учитывая, что истцом не доказан факт выполнения работ, указанных в акте КС от 30.06.2012 на сумму 5 192 724,84 рубля, в удовлетворении требований отказано.

Установление факта выполнения спорных работ третьим лицом ООО «Паутина», не являющегося  участником процесса и спор с которым отсутствует, не входило в предмет доказывания по данному делу, в связи с чем представленные ответчиком документы, в том числе договор подряда, КС-2, КС-3, платежные поручения, не являются доказательствами по настоящему делу и не подлежат проверке по заявлению стороны об их фальсификации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу N А56-50133/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «АВЕКС» (ОГРН 1057812311270) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова