Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А26-6810/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, имеющего особую правовую природу, и  не подпадающего под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона понятие обязательного платежа, предъявлено правомерно.

Данное требование независимо от момента его возникновения не включается в реестр  требований кредиторов Общества  и подлежит удовлетворению в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Пунктами 1 и 8 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Материалами выездной налоговой проверки установлено, что Общество  не перечислило в бюджет удержанный  с физических лиц налог.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части взыскания  удержанного с работников налога на доходы физических лиц, своевременно не перечисленного  в бюджет, а также  соответствующих пеней. Пеня по своей природе является обеспечительной мерой, неразрывно связана с основной обязанностью  налогоплательщика (налогового агента) и подлежит удовлетворению в порядке, аналогичном для требования по указанному налогу.  

Статьей 123 НК РФ  установлена ответственность за неправомерное неперечисление  сумм налога, подлежащего  удержанию и перечислению  налоговым агентом.  Материалами выездной налоговой проверки установлено, что Общество произвело удержание налога с физических лиц, но не перечислило его в бюджет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговое правонарушение совершено  налогоплательщиком умышленно, поскольку Общество осознавало  противоправный характер  своих действий (бездействия).

Таким образом, действия Общества образуют состав вмененного ему налогового правонарушения.

Обстоятельства, исключающие вину Общества в совершении налогового правонарушения, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность за совершенное налоговое правонарушение, рассматривались налоговым органом при принятии оспариваемого решения, вина налогоплательщика в совершении  налогового правонарушения подтверждена,  размер штрафа снижен до 300 000 руб.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что  в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 300 000 руб. оспариваемое решение налогового органа также является правомерным.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Ссылки подателя жалобы на сложности, которые могут возникнуть в ходе исполнения оспариваемого решения инспекции в связи с процедурой банкротства предприятия, не имеют отношения к оценке правомерности оспариваемого решения налогового органа.  

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.08 по делу № А26-6810/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.П. Загараева

В.А. Семиглазов