Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А21-10889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Контакт НВ» также ссылается на неприменение судом к рассматриваемому спору положений пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Вместе с тем, в названной статье законодательно не определена форма сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ или очередного этапа работ.

Положениями заключенного между ООО «Контакт НВ» и ООО «Вестэнерго» договора №12/13 на выполнение комплекса подрядных работ от 25.10.2013 порядок и форма извещения заказчика о готовности к приёмке работ не определены.

Как установлено материалами дела и подтверждено представленными доказательствами:

-  25.11.2013 выполнены работы, предусмотренные локальной сметой №2-1 на общую сумму 618 823,25 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2013 и актом о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2013.

-  05.03.2014 выполнены работы, предусмотренные локальными сметами №2-2, №2-3 и №2-4 на общую сумму 2 155 346,63 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 05.03.2014 и актами о приемке выполненных работ №2, №3 и №4 от 05.03.2014. – 27.07.2014 выполнены работы, предусмотренные Локальными сметами №1-1, №1-2 и №1-3 на общую сумму 1 985 169,42 рублей.

При этом, в адрес ООО «Контакт НВ» в электронном виде направлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 и акты о приемке выполненных работ №5, №6 и №7, а также оригиналы названных документов были направлены по почте, что подтверждается квитанцией №136835 ООО «Европост» (лист дела 36).

Таким образом, следует признать, что ООО «Вестэнерго» свои обязательства по выполнению и сдаче работ исполнило в полном объёме.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2015 года по делу № А21-10889/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт НВ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов