Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-49738/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
юридическую помощь (представителей), а
также другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В подтверждение понесенных расходов в суде на представителя ответчиком представлены в материалы дела договор на выполнение юридических услуг от 10.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 2-377 от 19.12.2014, подтверждающая перечисление 49 800 рублей ООО Юридическая фирма «Ваше право». При таких обстоятельствах апелляционный суд признает заявленные требования о взыскании судебных, связанных с оплатой услуг представителя в суде обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статья 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные в размере 20 000 руб. на оплату судебной экспертизы, а также 600 руб. комиссионных сборов, связанных с оформлением соответствующего платежного поручения подлежат возмещению за счет истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить встречный иск. Возвратить индивидуальному предпринимателю Клюшину Мстиславу Эдуардовичу из федерального бюджета 13 334 руб. госпошлины по встречному иску. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу № А56-49738/2014 отменить. В иске отказать. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городского электрического транспорта" в пользу индивидуального предпринимателя Клюшина Мстислава Эдуардовича 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, 20 000 руб. расходов по экспертизе, 49 800 руб. судебных издержек на представителя, 600 руб. расходов, связанных с перечислением денежных средств на проведение экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Кашина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-72631/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|