Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-52674/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кредиторов, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку при объективной невозможности соблюсти предписание статьи 51 Закона о банкротстве о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражный суд Северо-Западного округа от 28.04.2014 по делу №А42-105/2013.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На момент вынесения судом первой инстанции решения о признании должника несостоятельным (банкротом), исходя из имеющихся в деле материалов, вопрос о применении следующей процедуры банкротства не мог быть разрешен, а подлежал отложению до проведения первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства с учетом повторного характера рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не может подменять собой суд первой инстанции, осуществляя самостоятельно процедуру банкротства в части, в которой эта процедура не проводилась судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении следующей процедуры банкротства, утверждения конкурсного управляющего, подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2015 по делу №  А56-52674/2014  отменить.

Направить вопрос о прекращении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский Завод» и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский Завод» в пользу ОАО «Кировский Завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский Завод» в пользу ООО «Торговый дом «БКО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - дочернее общество ОАО «Кировский Завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева