Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-32770/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
в соответствии с требованиями абзаца
второго части 1 статьи 121 АПК
РФ.
Материалами дела подтверждается, что ответчик получал копию определения суда от 29.05.2014, которым суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.08.2014. Более того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 14.08.2014 и, следовательно, должен был добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями и отслеживать ход рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, на которые ссылается податель жалобы, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-32770/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты прав потребителей услуг естественных монополий" (место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская 14, к.1, кв.88, ОГРН: 1107847285039) в пользу Жилищно-строительного кооператива №327 (место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, ул. Белградская 32, ОГРН: 1027807997062) 339 999 руб. неосновательного обогащения, 9 597,03 руб. расходов по госпошлине и 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи М.В. Будылева М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-66713/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|