Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-32770/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получал копию определения суда от 29.05.2014, которым суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.08.2014. Более того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 14.08.2014 и, следовательно, должен был добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями и отслеживать ход рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена судом первой инстанции  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, на которые ссылается податель жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2014 по делу №  А56-32770/2014  изменить, изложив его  резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты прав потребителей услуг естественных монополий" (место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская 14, к.1, кв.88, ОГРН:  1107847285039) в пользу Жилищно-строительного кооператива №327 (место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, ул. Белградская 32, ОГРН:  1027807997062)  339 999 руб. неосновательного обогащения, 9 597,03 руб. расходов по госпошлине и  40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-66713/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также