Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А56-63160/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как видно из материалов дела, требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. истцом не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика указанной суммы,  что повлекло принятие в указанной части неверного решения, подлежащего отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2015 года по делу № А56-63160/2014 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Офитек» в пользу Индивидуального предпринимателя Кисиль Игоря Александровича судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Офитек» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов