Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А42-7094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

7 рассматриваемого Федерального закона сведений о таком объекте недвижимости) или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства) – копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или необходимые сведения, содержащиеся в таком документе, запрашиваются органом кадастрового учёта в порядке межведомственного информационного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления либо уполномоченной организации, выдавших такой документ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде).

Принимая во внимание изложенные выше выводы относительно статуса спорного объекта, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области от 11.07.2014 № 51/14-1-8739 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта незаконным.

Как обоснованно указал суд, отсутствие объекта в кадастровом учете недвижимости, а также отсутствие документов, позволяющих квалифицировать спорный объект в качестве недвижимого имущества, является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности.

Таким образом, применив с учетом предмета требований нормы законодательства, регулирующего возникшие между участвующими в деле лицами отношения, процессуальные нормы во взаимосвязи с установленными при рассмотрении данного дела юридически значимыми фактами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области и Управления Росреестра являются законными.

Доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку приведены её подателем без учета фактически значимых обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства.

 Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 13 марта 2015 года по делу № А42-7094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу -                          без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубовицкого Виталия Николаевича в доход федерального бюджета 150 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова