Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-10740/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

приема -передачи не позднее 10 рабочих дней с момента получения компенсации.

По смыслу ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть выдан для принудительного исполнения условий мирового соглашения в течение срока действия мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение на данный момент действует,  судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, не оспорен и не отменен, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его условий отсутствуют.

ООО «Главстрой-СПб» исполнено   принятое  на себя по условиям мирового соглашения обязательство о перечислении ЗАО «Фармаюнион Р и Д» денежных средств в размере 166 995 000 руб. Иных условий возникновения у ЗАО «Фармаюнион Р и Д» обязанности передать объект мировое соглашение не содержит.

Вопреки доводам подателя жалобы, из условий  заключенного  между сторонами мирового соглашения не следует, что  обязанность по  исполнению  его условий  у ЗАО «Фармаюнион Р и Д»  не возникла.

Учитывая вышеизложенное, с учетом соблюдения требований положений статьи 142, пункта 1 части 1 статьи 321 и статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и удовлетворил заявление ООО «Главстрой –СПб» о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО «Фармаюнион  РиД».

При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что определением арбитражного суда от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, ООО «Главстрой-СПб» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и  выдан исполнительный лист в отношении ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор».

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные,  нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2015 по делу №  А56-10740/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева