Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А21-4803/2008. Изменить решение

адресам организаций-поставщиков, отсутствия поставщиков по этим адресам на момент выставления счетов-фактур.

Таким образом, доводы Инспекции относительно недобросовестности налогоплательщика несостоятельны и носят предположительный характер.

Доводы Инспекции не подтверждены в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергают достоверность допустимых в силу пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств, представленных налогоплательщиком.

Налоговый орган также не представил суду доказательств того, что общество не понесло реальных затрат по уплате налога поставщикам, не ведет предпринимательской деятельности и осуществило хозяйственные операции с намерением искусственно создать условия для необоснованного уменьшения налогового бремени.

Кроме того, приобретенный у поставщиков товар в последствии был реализован, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами. Выручка от реализации товара включена в налоговую базу Общества  по НДС.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные налоговым органом и заявителем доказательства сделал вывод о соблюдении Обществом всех условий, необходимых в силу статей 171 - 173 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению из федерального бюджета, в связи с чем у налогового органа, не доказавшего недобросовестность налогоплательщика, отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых решений в обжалуемой части.

Поскольку законных оснований для отказа Обществу в возмещении спорной суммы НДС у Инспекции не имелось, суд правомерно обязал налоговый орган принять решение о возмещении заявителю НДС за декабрь 2007 года в сумме 143 494 рублей.

При  этом, решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования  Общества, суд первой инстанции, указал в резолютивной части решения об обязании инспекции возместить  НДС в размере 143 494 рубля  с начислением процентов в порядке ст. 176 НК РФ.

Между тем суд первой инстанции не исследовал и не установил  конкретный период начисления процентов, в том числе  дату начала исчисления.

Как в заявлении Общества, отзыве инспекции, так и в  решении суда первой инстанции отсутствует обоснование принятого решения в  соответствующей части. Апелляционный суд признает, что в указанной  части  решение не соответствует требованиям ст. 170 АПК РФ.

Определением  апелляционного суда  сторонам было предложено представить  мотивированное обоснование  позиции по процентам, а также  указать начала периода начисления процентов за несвоевременный возврат.

В материалы дела Обществом представлен расчет  процентов, согласно которого начало периода  начисления процентов  определено  29.07.2008.

Апелляционный суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, считает, что позиция Общества основана  на неправильном применении  норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 176 НК РФ срок возврата НДС включает в себя:

- три месяца на проведение камеральной налоговой проверки (ст. 88, п. 1 ст. 176 НК РФ);

- семь дней на вынесение решения налоговым органом (п. 2, 7 ст. 176 НК РФ);

- пять дней на осуществление органом Федерального казначейства возврата налога (п. 8 ст. 176 НК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. При этом, 12 дней в п. 10 ст. 176 НК РФ складываются из семи дней на вынесение решения налоговым органом (п. 2, 7 ст. 176 НК РФ) и пяти дней на осуществление органом Федерального казначейства возврата налога (п. 8 ст. 176 НК РФ).

Согласно требованиям  ст. 6.1. НК РФ  срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен  в календарных днях. При этом, рабочим днем считается  день, который не признается  в соответствии  с законодательством  РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Судом установлено, что решение по результатам камеральной проверки  принято 17.07.2008.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 7528/05 период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику. В случае неправомерного отказа налогового органа в возврате НДС проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Двенадцатый рабочий день  после даты принятия решения соответствует 02.08.2008.

Следовательно, проценты подлежат начислению с 02.08.2008 по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Общество, определяя дату  начала начисления процентов – 29.07.2008, не учло требования ст. 6.1. НК РФ.

Поскольку налоговому органу  апелляционным судом представлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы,  в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ  с инспекции подлежит взысканию  пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области  от 12 сентября 2008г. по делу № А21-4803/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду

от 17.07.2008 №1792 в части отказа ЗАО «Марвелл»  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143 494 руб. за декабрь 2007г.

от 17.07.2008 № 2149 в части требования об уменьшении ЗАО «Марвелл»  предъявленного к возмещению из бюджета  в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в  размере 143 494 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возместить  ЗАО «Марвелл»   из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 143 494 руб. с начислением процентов за просрочку возврата указанной суммы с 02.08.2008 в порядке, предусмотренном статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

В.А. Семиглазов

 Л.А. Шульга