Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-15871/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
внутренними анкерами перед натяжением,
таким образом, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ
изобретение признается использованным в
этой продукции.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 9 517 167 руб. 96 коп. задолженности. Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит. Произведенный истцом расчет задолженности с учетом реализованных произведенных ответчиком плит ПАГ-14 и ПАГ-18 по вышеуказанным государственным контрактам для нужд обороны в 2012 проверен судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Приведенный в апелляционной жалобе расчет не опровергает расчет истца. Ссылка подателя жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 по делу №СИП-268/2013, в рамках которого ответчику отказано в признании незаконным решения Роспатента от 29.07.2013 об отказе в удовлетворении возражения ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» против выдачи патента №2468140, подлежит отклонению апелляционным судом, так как в данном решении факт неиспользования при изготовлении продукции признака «стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением» не установлен. С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу № А56-15871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи
Я.В. Барканова
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-84533/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|