Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-15871/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внутренними анкерами перед натяжением, таким образом, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в этой продукции.

С учетом   изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  9 517 167 руб. 96 коп. задолженности.

Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит.

Произведенный  истцом расчет  задолженности с учетом  реализованных произведенных ответчиком плит ПАГ-14 и ПАГ-18 по  вышеуказанным государственным контрактам для нужд обороны в 2012  проверен судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет не опровергает   расчет истца.

Ссылка подателя жалобы на   решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 по делу №СИП-268/2013, в рамках которого ответчику отказано  в признании незаконным решения Роспатента от 29.07.2013 об отказе в удовлетворении возражения ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» против выдачи  патента №2468140, подлежит отклонению апелляционным судом, так как в данном решении факт неиспользования при изготовлении продукции  признака «стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением» не установлен.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2015 по делу №  А56-15871/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

 

Я.В. Барканова

 

     Н.С.  Полубехина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-84533/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также