Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-57282/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прав истца положение. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

При повтором рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Компанией и открытым акционерным обществом «Сила» заключен договор от 02.02.2000 купли-продажи склада моделей 1974 года постройки, общей площадью 1 152 кв.м. (т.1, л.д.148-152) и дополнительное соглашение к названному договору о передаче в собственность  Компании трансформаторной подстанции № 10 (т.1,л.д. 153-154).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены требования Компании об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать право собственности Компании на объект недвижимости «Склад моделей» кадастровый номер 78:37:17412:33:196, общей площадью 1 172,7 кв.м, расположен по адресу Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, корп. 62, лит А.

Как следует из Договора от 29.04.2010, предметом которого является передача в собственность Общества объекта недвижимости «Склад моделей», кадастровый номер 78:37:17412:33:196, общей площадью 1 172,7 кв.м., право собственности Компании на данный объект было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  15.04.2010.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.02.2011 № 78-АЖ 036111 (т.1, л.д.156) 18.02.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Компании на трансформаторную подстанцию № 10, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пом. Металлострой, дорога на Металлострой, д.5, корп. 62, лит.Б.

Согласно повторному свидетельству о регистрации права от 12.10.2012 № 78-А Ж 720152 (т.1, л.д.159) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.03.2000 зарегистрировано право собственности Компании на нежилое здание общей площадью 2 872,9 кв.м., кадастровый номер 78:17412:0:42, по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д.5, лит.Д.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости Компания в 2000 году обратилась в ОАО «Ленэнерго» с заявкой на заключение договора энергоснабжения  объекта «Модельный цех» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д.5, лит.Д. (т.1, 157-158), с указанием о необходимости  электроснабжения объекта по самостоятельной схеме.

Согласно заключению ОАО «Ленэнерго» от 06.09.2000 (т.1. л.д.160-161)  электроснабжение объекта Компании осуществляется  по кабельной линии  6 кВ. длиной 105 м.  от подстанции ОАО «Ленэнерго № 27 (далее – ПС-27) до трансформаторной подстанции № 10 (ТП-10). Электроустановки являются частью существующей схемы электроснабжения открытого акционерного общества «Сила», разрешенная максимальная нагрузка по сетевым условиям энергосистемы составляет 750 кВа. Выделение объекта Компании на самостоятельное питание произведено по проекту института  «Тяжпромэлектропроект», электрооборудование принято в эксплуатацию местной рабочей комиссией; вывод -  возражений против заключения Компанией  договора электроснабжения не имеется.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 20.12.2000 (т.1, л.д.162-163), составленному между Компанией и ОАО «Ленэнерго» на балансе сетевой организации находятся ПС-27, ОРУ-110 кВ., 2 силовых трансформатора по 40 мВА. каждый  и старое ЗРУ-6кВв.

На балансе Компании находятся отходящие кабельные линии фидера 27-48, арендуемые Компанией у  открытого акционерного общества «Сила», на балансе которого в свою очередь находятся новое ЗРУ-6Кв., в том числе  оборудование ячейки фидера 27-48.

Границей балансовой принадлежности между Компанией и открытым акционерным обществом «Сила»  является болтовое соединение кабельного наконечника отходящего кабеля фидера 27-48.

В соответствии с границами разграничения балансовой принадлежности энергоустановок между ОАО «Ленэнерго» и Компанией, установленными актом от 20.12.2000, между Компанией и ОАО «Ленэнерго» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2001 № 00701-1 в целях снабжения объекта Компании «Модельный цех».

На основании заявки Компании № 9-13138  ОАО «Ленэнерго» 17.03.2010 выдало Компании технические условия на  присоединение  в отношении объекта «Модельный цех» к существующей мощности (500 кВА.) дополнительной мощности электроприемников 50 кВА. (т.1, л.д.182-183) в точке присоединения  соответствующей границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетями сетевой организации и Компании с электроснабжением электроустановок Компании от РУ-6кВ. ПС-27, фидера 27-48.

Актом о технологическом присоединении от 08.07.2010 № 73165 (т.1, л.д.184-185) подтверждено присоединение объекта Компании «Модельный цех» через сети открытого акционерного общества «Сила» по фидерам 27-48 с мощностью (с учетом дополнительной мощности 50 кВА.) 550 кВА.

В соответствии с актом о технологическом присоединении от 08.07.2010 № 73165 между Компанией и ОАО «Ленэнерго» подписаны акты от 01.07.2011 разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.186-197).

При этом актом разграничения балансовой ответственности от 01.07.2011 предусмотрено, что границей разграничения балансовой принадлежности электрических сетей является болтовое соединение кабельных наконечников отходящей кабельной линии 6 кВ. фидера № 27-48 в ЗРУ-6кВ.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.02.2012 № 1 (т.1 л.д.207), подписанному сторонами, местом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между Компанией и Обществом является болтовое соединение кабельных наконечников отходящей кабельной линии АВВГ 4х95 (с учетом исправлений, внесенных Обществом)  в ТП-10.

Статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае спорный договор купли-продажи условий об энергоснабжении электроэнергией в размере 100 кВа не содержится. Договор подписан сторонами без замечаний, сведений о наличии к нему протоколов разногласий в материалах далее не имеется.

Доказательств того, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно предмета и условий договора, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в деле документами подтвержден факт принадлежности истцу спорного объекта на праве собственности, который ранее находился во владении Компании и был технологически присоединен к сетям Компании и снабжался электроэнергией.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец не подтвердил факт выделения в отношении спорного имущества истребуемой им у ответчика величины мощности.

Доказательствами, представленные в подтверждение ранее выданной мощности энергопринимающего оборудования, оценены судом первой инстанции

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что электроснабжение объекта Общества «Склад моделей» осуществляется опосредованно через ТП-10, собственником которой является Компания.

Согласно представленным в дело доказательствам суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что как до заключения сторонами договора от 29.04.2010, так и после его заключения электрическая мощность выделялась исключительно Компании.

Пунктом 34 Правил технологического присоединения предусмотрено, что заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 названных Правил, а также заявителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети, и заявителей, не внесших плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств либо внесших такую плату не в полном объеме), имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении указывается, в том числе, объем перераспределяемой мощности.

Таким образом, перераспределение мощности осуществляется путем подписания лицами, между которыми осуществляется перераспределение мощности, соответствующего соглашения.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Действующим законодательством, регулирующим вопросы заключения соглашения о перераспределении мощности в пределах действия соответствующего центра питания, предусмотрено добровольное соглашение всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства. Условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают, а также не содержат положений, которые устанавливали бы чье-либо преимущественное право на получение перераспределяемой мощности.

Пункт 5 Соглашения фактически предусматривает обязательство сторон заключить в будущем соглашение о перераспределении мощности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ответчика, что требования Общества основаны на неисполнении Компанией добровольно принятого на себя обязательства, предусмотренного пунктом 5 Соглашения, о переуступке в течение трех месяцев после регистрации Договора от 29.04.2010 в Управлении Федеральной регистрационной службы в пользу Общества 100 кВт электрической мощности.

В силу пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку пункт 5 Соглашения содержит признаки предварительного договора, к обязательствам сторон, указанным в данном пункте, подлежат применению нормы о предварительном договоре.

Пунктом 6 статьи 429 ГК РФ установлено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В данном случае пунктом 5 Соглашения стороны установили срок для осуществления Компанией переуступки мощности в пользу Общества - в течение трех месяцев после регистрации Договора от 29.04.2010 в Управлении Федеральной регистрационной службы.

Право собственности Общества на нежилое помещение на основании Договора от 29.04.2010 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2010.

Таким образом, соглашение о переуступке мощности подлежало заключению сторонами не позднее 28.08.2010.

В исковом заявлении, а также под роспись в протоколе судебного заседания от 13.11.2014 Общество указало, что с предложением заключить соглашение о переуступке мощности на основании пункта 5 Соглашения Общество обратилось к Компании 30.10.2012, то есть по истечении срока, установленного пунктом 5 Соглашения.

При таких обстоятельствах следует признать, что на момента