Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А21-9027/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

открытых акционерных обществ.

Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей.

Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника.

Положениями статьи 115 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент принятия и реализации решения о замещении активов должника, не установлен порядок реализации конкурсным управляющим полномочий по управлению вновь созданным обществом от имени должника.

Из материалов дела не следует, что ОАО «Голубые озера» приступило к осуществлению деятельности, направленной на получение дохода. Между тем, отсутствие такой деятельности существенным образом влияет на ценность акций и возможность их реализации в целях процедуры конкурсного производства.

Сведений о том, что назначенный по инициативе собрания кредиторов генеральный директор ОАО «Голубое озеро» приступил к исполнению обязанностей, не имеется.

Приказом №1 от 27.09.2013, со ссылкой на решение единственного акционера ОАО «Голубые озера» обязанности генерального директора возложила на себя Яцкевич И.Н.

В последующем, собрание кредиторов от 07.02.2014 приняло решение о возложении на Яцкевич И.Н. обязанности инициировать проведение внеочередного заседания единственного акционера ОАО «Голубые озера» с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Голубые озера» Яцкевич  И.Н. и предложения кандидатуры Антипенко Владислава Евгеньевича

Такое собрание было инициировано Яцкевич И.Н. Антипенко В.Е.  уведомлением от 06.03.2014 извещен о его проведении и не явился, о чем были поставлены в известность кредиторы должника на собрании 30.06.2014.

 Решением собрания кредиторов от 29.08.2014 на конкурсного управляющего возложена обязанность инициировать проведение собрания для назначения Олейникова Р.Н. генеральным директором. Аналогичное решение принято собранием кредиторов, проведенным 19.09.2014.

Решением единственного акционера ОАО «Голубые озера» от 26.09.2014 прекращены полномочия  генерального директора Яцкевич И.Н. и избран генеральным директором Олейников Р.Н.

Сведений о том, что указанное лицо приступило к управлению обществом, также не имеется.

При таких обстоятельствах, принятие конкурсным управляющим от лица должника решения о ликвидации ОАО «Голубые озера» не противоречило закону.

По смыслу положений статей 60, 145 Закона о банкротстве, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего является факт нарушения в результате их совершения прав и законных интересов должника. Принятие конкурсным управляющим решения о ликвидации ОАО «Голубое озеро» в данном случае никаких последствий не повлекло, фактически процедура ликвидации продолжена не была. Кроме того, при отсутствии подтверждения ликвидности акций ОАО «Голубое озеро» и возможности за счет их реализации осуществить расчеты с кредиторами, ликвидация созданного в порядке замещения активов общества не затрагивает прав и законных интересов кредиторов.

В представленных в материалы дела отчетах конкурсного управляющего от 26.07.2013, 20.03.2014, 10.04.2014, 28.08.2014, вопреки утверждению подателя жалобы, содержатся сведения о регистрации и деятельности ОАО «Голубое озеро», таким образом, и в этой части жалоба обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 действительно признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившегося в непредъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Зере-Зар», осуществлявшим использование помещения, принадлежащего истцу.

Данный недостаток устранен конкурсным управляющим, им подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Зере-Зар», которое принято к производству определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2014 по делу №А21-1812/2014. Решением от 20.03.2015 иск удовлетворен. Рассмотрение дела не превысило срока рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ, то есть, иск рассмотрен своевременно.

Подателем жалобы не указано на то, какие именно меры должны были быть приняты конкурсным управляющим для ускорения производства по делу, с учетом того, что по смыслу положений статьи 158 АПК РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела в каждом конкретном судебном заседании разрешается судом.

Таким образом, в части обеспечения участия должника в рассмотрении указанного выше арбитражного дела незаконных бездействия или действий конкурсного управляющего не усматривается.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2013 по делу №А21-655/2013, по иску ООО «МАО-Тур» в лице Яцкевич И.Н. об обязании ООО «Зере-Зар» освободить нежилое помещение по адресу – Калининградская область, Гурьевский район, п. Шоссейное, Калининградское шоссе, 50., было принято решение в пользу должника. Решение вступило в законную силу, на его исполнение выдан исполнительный лист от 06.08.2013.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014 по рассматриваемому делу, по жалобе представителя собрания кредиторов на действия Яцкевич И.Н. установлено, что исполнительный лист по делу №А21-655/2013 своевременно направлен в службу судебных приставов, доводы о незаконном бездействии неправомерны. Так же у ОАО «Голубые озера» имелись органы управления, имелась неопределенность в части лица, уполномоченного осуществлять контроль за исполнением решения суда.

У конкурсного управляющего отсутствовали иные возможности инициировать исполнение судебного акта иначе как путем обращения его в установленном порядке к принудительному исполнению путем направления в службу судебных приставов. Оснований для вывода о незаконном бездействии Яцкевич И.Н. по данному эпизоду также не имеется.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2012 по рассматриваемому делу в качестве непринятия мер по выселению ООО «Зере-Зар» из спорных помещений не может быть принята, поскольку после рассмотрения соответствующей жалобы конкурсного кредитора последовало обращение должника в суд с соответствующим требованием, то есть, нарушение, допущенное конкурсным управляющим в 2012 году, исправлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие (действия) конкурсного управляющего.  Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.02.2015 по делу №  А21-9027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева